scala - 隐式类是否应该始终扩展 AnyVal？

Question

说我正在写一个扩展方法

implicit class EnhancedFoo(foo: Foo) {
  def bar() { /* ... */ }
}

你应该总是包含extends AnyVal在类定义中吗？在什么情况下你不想让一个隐式类成为一个值类？

Answer 1

让我们看看为值类列出的限制，并思考它们何时可能不适合隐式类：

1. “必须只有一个主构造函数，其中只有一个公共的 val 参数，其类型不是值类。” 因此，如果您要包装的类本身就是一个值类，则不能使用 animplicit class作为包装器，但可以这样做：

   // wrapped class
   class Meters(val value: Int) extends AnyVal { ... }
   
   // wrapper
   class RichMeters(val value: Int) extends AnyVal { ... }
   
   object RichMeters { 
     implicit def wrap(m: Meter) = new RichMeter(m.value)
   }
   

   如果您的包装器也有隐式参数，您可以尝试将它们移动到方法声明中。即代替

   implicit class RichFoo[T](foo: Foo[T])(implicit ord: Ordering[T]) {
     def bar(otherFoo: Foo[T]) = // something using ord
   }
   

   你有

   implicit class RichFoo[T](foo: Foo[T]) extends AnyVal {
     def bar(otherFoo: Foo[T])(implicit ord: Ordering[T]) = // something using ord
   }
   

2. “可能没有专门的类型参数。” 在包装本身具有专用类型参数的类时，您可能希望包装器是专用的。

3. “可能没有嵌套或本地类、特征或对象”同样，这对于实现包装器很有用。
4. “可能没有定义一个equals或hashCode方法。” 无关紧要，因为隐式类也不应该有equals/hashCode.
5. “必须是顶级类或静态可访问对象的成员” 这也是您通常定义隐式类的地方，但不是必需的。
6. “只能有 defs 作为成员。特别是，它不能有惰性 vals、vars 或 vals 作为成员。” 隐式类可以拥有所有这些，尽管我想不出vars 或lazy vals 的合理用例。
7. “不能被另一个类扩展。” 同样，可以扩展隐式类，但可能没有充分的理由。

此外，使您的隐式类成为值类可能会使用反射改变代码的某些行为，但反射通常不应该看到隐式类。

如果您的隐式类确实满足所有这些限制，我想不出不将其设为值类的理由。

Answer 2

我感觉到您将Value Classes与Implicit Classes混淆了。在为增强定义隐式类时，您很少扩展任何东西，而值类必须扩展AnyVal。