0

我希望对那些已经存在的方法进行测试，但是我尝试的所有方法似乎都不符合最佳实践，也不起作用。

可能有人可以支持我吗？

代码待测试

def any_subset_greater?
  divisors_sums.any?{|sum| sum > @value}
end

def no_subset_equal?
  !divisors_sums.any?{|sum| sum == @value}
end

def check_room
  any_subset_greater? && no_subset_equal?
end

RSPEC 尝试

首先指定似乎没有为除数方法和实例变量@value 设置正确的返回值。

describe "#any_subset_greater?" do
  # Examples:
  # [1,2] > 4   #=> false
  # [1,2,3] > 4 #=> true
  specify "returns true, when value in the array is greater" do
    number.stub(:divisors){[1,2,3]}
    number.stub(:value) {4}
    expect(number.any_subset_greater?).to be_true
  end

end

describe "#no_subset_equal?" do
  # Examples:
  # 4 === [1,2,4]   #=> false
  # 4 === [1,2,3]   #=> false
  # 4 === [1,2,6]   #=> true
end

describe "#check_room" do
  # testing condition from methods above
end
4

1 回答 1

1

在不知道您的对象是如何设置的情况下，这个答案只是一个猜测。我将假设您的对象看起来像：

class SpecialNumber
  attr_reader :divisor_sums

  def initialize(n)
    @value = n
    # @divisor_sums is calculated here
  end

  # rest of your methods
end

因此，考虑到这个对象，第一组测试可能如下所示：

subject(:special_number) { SpecialNumber.new 4 }

describe "#any_subset_greater?" do
  context "no divisor sums greater than value" do
    it do
      special_number.stub(:divisor_sums).and_return [1, 2]

      expect(special_number.any_subset_greater?).to be_false
    end
  end

  context "one divisor sum greater than value" do
    it do
      special_number.stub(:divisor_sums).and_return [1, 2, 5]

      expect(special_number.any_subset_greater?).to be_true
    end
  end

  context "several divisor sums greater than value" do
    it do
      special_number.stub(:divisor_sums).and_return [1, 2, 5, 6]

      expect(special_number.any_subset_greater?).to be_true
    end
  end
end

但是你不必存根这个。如果这是一个简单的类，则每次只需创建一个具有预期除数的新对象是可以接受的：

describe "#any_subset_greater?" do
  context "no divisor sums greater than value" do
    it do
      expect(SpecialNumber.new(3).any_subset_greater?).to be_false
    end
  end
end
于 2013-02-15T19:13:07.343 回答