我最近从我的 PHP 中得到了以下错误：
WARNING: [pool www] child 42475 said into stderr: "*** glibc detected *** php-fpm: pool www: corrupted double-linked list: 0x00000000013fe680 ***"
我对这个问题不是很困扰，对修复它也不是很感兴趣。但我很想了解这个错误“损坏的双链表”实际上意味着什么，因为我以前没有见过它。我相信知道什么是双链表，但是我没有生成一个触发这个错误的程序。
有人可以给我一个简短的代码片段，当我编译和执行它时，它会导致 glibc 说“损坏的双链表”吗？
我自己找到了我的问题的答案:)
所以我不明白 glibc 如何区分 Segfault 和损坏的双链表，因为根据我的理解，从 glibc 的角度来看，它们看起来应该是一样的。因为如果我在我的程序中实现一个双链表，glibc 怎么可能知道这是一个双链表，而不是任何其他结构？它可能不能，所以这就是我感到困惑的原因。
现在我查看了 glibc 代码中的 malloc/malloc.c，我看到了以下内容：
1543 /* Take a chunk off a bin list */
1544 #define unlink(P, BK, FD) { \
1545 FD = P->fd; \
1546 BK = P->bk; \
1547 if (__builtin_expect (FD->bk != P || BK->fd != P, 0)) \
1548 malloc_printerr (check_action, "corrupted double-linked list", P); \
1549 else { \
1550 FD->bk = BK; \
1551 BK->fd = FD; \
所以现在这突然变得有道理了。glibc 之所以能知道这是一个双链表，是因为该链表是 glibc 本身的一部分。我一直很困惑，因为我认为 glibc 可以以某种方式检测到某些编程正在构建一个双链表，我不明白它是如何工作的。但是如果它所说的这个双链表是glibc本身的一部分，它当然可以知道它是一个双链表。
我仍然不知道是什么触发了这个错误。但至少我了解损坏的双链表和 Segfault 之间的区别，以及 glibc 如何知道这个结构应该是一个双链表:)
corrupted double-linked list对于, malloc(): memory corruption, double free or corruption (!prev)-like glibc 警告，堆溢出应该归咎于（但不总是） 。
它应该由以下代码复制：
#include <vector>
using std::vector;
int main(int argc, const char *argv[])
{
int *p = new int[3];
vector<int> vec;
vec.resize(100);
p[6] = 1024;
delete[] p;
return 0;
}
如果使用 g++ (4.5.4) 编译：
$ ./heapoverflow
*** glibc detected *** ./heapoverflow: double free or corruption (!prev): 0x0000000001263030 ***
======= Backtrace: =========
/lib64/libc.so.6(+0x7af26)[0x7f853f5d3f26]
./heapoverflow[0x40138e]
./heapoverflow[0x400d9c]
./heapoverflow[0x400bd9]
./heapoverflow[0x400aa6]
./heapoverflow[0x400a26]
/lib64/libc.so.6(__libc_start_main+0xfd)[0x7f853f57b4bd]
./heapoverflow[0x4008f9]
======= Memory map: ========
00400000-00403000 r-xp 00000000 08:02 2150398851 /data1/home/mckelvin/heapoverflow
00602000-00603000 r--p 00002000 08:02 2150398851 /data1/home/mckelvin/heapoverflow
00603000-00604000 rw-p 00003000 08:02 2150398851 /data1/home/mckelvin/heapoverflow
01263000-01284000 rw-p 00000000 00:00 0 [heap]
7f853f559000-7f853f6fa000 r-xp 00000000 09:01 201329536 /lib64/libc-2.15.so
7f853f6fa000-7f853f8fa000 ---p 001a1000 09:01 201329536 /lib64/libc-2.15.so
7f853f8fa000-7f853f8fe000 r--p 001a1000 09:01 201329536 /lib64/libc-2.15.so
7f853f8fe000-7f853f900000 rw-p 001a5000 09:01 201329536 /lib64/libc-2.15.so
7f853f900000-7f853f904000 rw-p 00000000 00:00 0
7f853f904000-7f853f919000 r-xp 00000000 09:01 74726670 /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libgcc_s.so.1
7f853f919000-7f853fb19000 ---p 00015000 09:01 74726670 /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libgcc_s.so.1
7f853fb19000-7f853fb1a000 r--p 00015000 09:01 74726670 /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libgcc_s.so.1
7f853fb1a000-7f853fb1b000 rw-p 00016000 09:01 74726670 /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libgcc_s.so.1
7f853fb1b000-7f853fc11000 r-xp 00000000 09:01 201329538 /lib64/libm-2.15.so
7f853fc11000-7f853fe10000 ---p 000f6000 09:01 201329538 /lib64/libm-2.15.so
7f853fe10000-7f853fe11000 r--p 000f5000 09:01 201329538 /lib64/libm-2.15.so
7f853fe11000-7f853fe12000 rw-p 000f6000 09:01 201329538 /lib64/libm-2.15.so
7f853fe12000-7f853fefc000 r-xp 00000000 09:01 74726678 /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libstdc++.so.6.0.18
7f853fefc000-7f85400fb000 ---p 000ea000 09:01 74726678 /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libstdc++.so.6.0.18
7f85400fb000-7f8540103000 r--p 000e9000 09:01 74726678 /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libstdc++.so.6.0.18
7f8540103000-7f8540105000 rw-p 000f1000 09:01 74726678 /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libstdc++.so.6.0.18
7f8540105000-7f854011a000 rw-p 00000000 00:00 0
7f854011a000-7f854013c000 r-xp 00000000 09:01 201328977 /lib64/ld-2.15.so
7f854031c000-7f8540321000 rw-p 00000000 00:00 0
7f8540339000-7f854033b000 rw-p 00000000 00:00 0
7f854033b000-7f854033c000 r--p 00021000 09:01 201328977 /lib64/ld-2.15.so
7f854033c000-7f854033d000 rw-p 00022000 09:01 201328977 /lib64/ld-2.15.so
7f854033d000-7f854033e000 rw-p 00000000 00:00 0
7fff92922000-7fff92943000 rw-p 00000000 00:00 0 [stack]
7fff929ff000-7fff92a00000 r-xp 00000000 00:00 0 [vdso]
ffffffffff600000-ffffffffff601000 r-xp 00000000 00:00 0 [vsyscall]
[1] 18379 abort ./heapoverflow
如果使用 clang++(6.0 (clang-600.0.56)) 编译：
$ ./heapoverflow
[1] 96277 segmentation fault ./heapoverflow
如果您认为自己可能编写了这样的错误，这里有一些提示可以追踪它。
首先，使用调试标志（）编译代码-g：
g++ -g foo.cpp
然后，使用valgrind运行它：
$ valgrind ./a.out
==12693== Memcheck, a memory error detector
==12693== Copyright (C) 2002-2013, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==12693== Using Valgrind-3.10.1 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==12693== Command: ./a.out
==12693==
==12693== Invalid write of size 4
==12693== at 0x400A25: main (foo.cpp:11)
==12693== Address 0x5a1c058 is 12 bytes after a block of size 12 alloc'd
==12693== at 0x4C2B800: operator new[](unsigned long) (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==12693== by 0x4009F6: main (foo.cpp:8)
==12693==
==12693==
==12693== HEAP SUMMARY:
==12693== in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==12693== total heap usage: 2 allocs, 2 frees, 412 bytes allocated
==12693==
==12693== All heap blocks were freed -- no leaks are possible
==12693==
==12693== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==12693== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 0 from 0)
该错误位于==12693== at 0x400A25: main (foo.cpp:11)
这可能是由于各种原因，人们提到了其他可能性，我补充一下我的情况：
使用多线程（std::pthread和std::thread）时出现此错误，并且发生错误是因为我忘记锁定多个线程可能同时更改的变量。这是一个运行时错误，在某些运行中随机出现，但不是全部，因为......您知道两个线程之间的意外是随机的。
在我的例子中，那个变量是一个全局变量，std::vector我试图push_back()在线程调用的函数中加入一些东西。然后我使用了 astd::mutex并且再也没有遇到这个错误。
可能会有所帮助
对于在这里寻找解决方案的任何人，我在 C++ 中遇到了类似的问题： malloc(): smallbin 双链表已损坏：
这是由于函数没有返回它应该返回的值。
std::vector<Object> generateStuff(std::vector<Object>& target> {
std::vector<Object> returnValue;
editStuff(target);
// RETURN MISSING
}
不知道为什么这毕竟能够编译。可能有关于它的警告。
一位同事收到此错误，并发现在代码中某处他在列表元素上犯了此错误：
std::string listElement = listElement = someObject.getName();
显然不是：
std::string listElement = someObject.getName();
这似乎无关，但是每次运行时都会出现错误，我们可以在清理所有内容后重现它，并且仅更改这一行就解决了问题。
希望有一天它可以帮助某人....
我在一些代码中遇到了这个错误，其中有人在一个线程中调用 exit() 与main()返回的时间差不多，所以所有全局/静态构造函数同时在两个单独的线程中启动。
此错误还表现为double free or corruption，或 segfault/sig11 insideexit()或 inside malloc_consolidate，可能还有其他错误。malloc_consolidate 崩溃的调用堆栈可能类似于：
#0 0xabcdabcd in malloc_consolidate () from /lib/libc.so.6
#1 0xabcdabcd in _int_free () from /lib/libc.so.6
#2 0xabcdabcd in operator delete (...)
#3 0xabcdabcd in operator delete[] (...)
(...)
在 valgrind 下运行时，我无法让它表现出这个问题。