linux - 为什么 bash 不会因短路命令序列中的错误而停止？

Question

当我使用选项运行 bash 脚本时，我看到一些对我没有意义的行为，该-e选项具有多个与&&s 串在一起的命令并且其中一个失败。我希望脚本在失败的命令上停止并返回退出状态，但它只是愉快地执行脚本的其余部分。

以下是对我有意义的示例：

$ false && true; echo $?
1

$ bash -xe -c "false && true"; echo $?
+ false
1

$ bash -xe -c "false; true"; echo $?
+ false
1

这对我来说没有意义：

$ bash -xe -c "false && true; true"; echo $?
+ false
+ true
0

这是我不明白发生了什么的地方。false && true返回状态 1，所以脚本不应该停止执行并返回状态 1，就像脚本是时一样false; true？

在试验过程中，我发现如果我用括号括住命令链，它的工作方式与我期望的一样：

$ bash -xe -c "(false && true); true"; echo $?
+ false
1

任何人都可以对此做出解释吗？

score 8 · Accepted Answer

这里的逻辑是您使用&&已经是错误检查。同样，bash 不会将if条件内的失败视为值得中止，即使使用set -e.

当您将命令包装在括号中时，您实际上是在子 shell 中运行这些命令，因此脚本本身只看到该子 shell 的返回，即：它根本不知道&&所涉及的内容，因此它会按预期中止.

score 6 · Accepted Answer

Quoth参考手册：

如果失败的命令是紧跟在 while 或 until 关键字之后的命令列表的一部分、if 语句中的测试的一部分、在 && 或 || 中执行的任何命令的一部分，则 shell 不会退出列出除了最后一个 && 或 || 之后的命令，管道中除最后一个之外的任何命令，或者如果命令的返回状态正在与 !

score 1 · Accepted Answer

为了避免在评估错误条件时退出 bash 脚本（具有set -e），使用 If-else 语句比短路更安全。

但是，如果您更喜欢较短的语法（就像我一样;-)，请替换：

[[ 条件 ]] && 命令

和：

[[！条件]] || 命令

为了显示：

$ false && do_whatever ; echo rc=$?
rc=1 # i.e. Will exit bash at this point

$ ! false || do_whatever ; echo rc=$?
rc=0 # i.e. Bash will continue...

3 回答 3