我拥有和想要的:
我有一个一对多的关系 A <--->> B (对多部分是有序的)。
- 删除 A 时,与 A 有关系的所有 B 也应删除,因此 A 与 B 的关系的删除规则设置为级联-> 工作正常
- 删除 B 时,只应清除与 A 的关系,因此 B 与 A 的关系的删除规则设置为无效-> 不起作用(仅在延迟后)
问题描述:
所以我遇到了与这个问题“核心数据无效规则不起作用?”中所述完全相同的问题。:我删除了一个与 A 有关系的 B,然后立即计算剩余 B 的数量,与 A 有关系,它和以前一样。该问题中接受的答案是使用 cascade 而不是 nullify ,因为 nullify 的作用是:
当对象被删除时,Nullify 将指针设置为 null。如果你有一个指针数组,它不会删除它,它只是将它设置为 null。
我看到这个答案有两个问题:
- 我很确定 cascade 在这种情况下是错误的规则,因为它在删除 B 时也会删除 A,这不是我想要实现的。(尽管如此,我还是尝试了它,结果是我所期望的:A 也被删除了)。
- 集合不能将 null 作为其元素之一,除非使用 NSNull 单例。所以我怀疑这就是无效规则的作用。
经过一番实验后,我发现,如果我删除 B 的一个实例,它会立即被删除,但与 A 的关系不会立即清除,而是会在一点延迟后清除:
// Method is called by pressing a button
-(void)removeLastBOfA:(A *)instanceOfA
{
// Prints 4
NSLog(@"fetch all b's count before:%d", [context fetchAllBs].count);
// Prints 4
NSLog(@"A's relation to B count before: %d", instanceOfA.relationToB.count);
[context deleteObject:[instanceOfA.relationToB lastObject]];
// Prints 3
NSLog(@"fetch all b's count after:%d", [context fetchAllBs].count);
// Prints 4, but should be 3. Last Object of A's relationToB is still the object that was deleted
NSLog(@"A's relation to B count after: %d", instanceOfA.relationToB.count);
}
现在,当按下按钮再次调用上面的方法而不做任何事情时,突然关系被更新并打印“A's relationship to B count before: 3 ”。因此,无效删除规则确实可以按我的意愿工作,但会有一点延迟。
问题:
- 我说的两个问题有效吗?
- 为什么 nullify 只在延迟后更新关系,延迟是什么?或者在删除 NSManagedObject 后关系在什么时候更新?