40

和C++ 中if ( c )的一样吗？if ( c == 0 )

4

7 回答 7

74

不，if (c)是一样的if (c != 0)。和if (!c)是一样的if (c == 0)。

于 2009-09-25T19:20:42.240 回答
25

我会从这个包中脱颖而出......“ if (c)”最接近“ if (((bool)c) == true)”。对于整数类型，这意味着“ if (c != 0)”。正如其他人指出的那样，重载operator !=会导致一些奇怪，但重载 " operator bool()" 除非我弄错了。

于 2009-09-25T19:38:45.850 回答
7

如果 c 是指针或数值，

if( c )

相当于

if( c != 0 )

如果 c 是布尔值（类型 bool [仅限 C++]），（编辑：或具有运算符 bool() 重载的用户定义类型）

if( c )

相当于

if( c == true )

如果 c 既不是指针也不是数值，也不是布尔值，

if( c )

不会编译。

于 2009-09-25T20:35:30.163 回答
3

这更像if ( c != 0 )

当然，!=运算符可以重载，因此说它们完全相等并不完全准确。

于 2009-09-25T19:20:31.947 回答
0

== 0是的，如果您更改为 ，它们是相同的!= 0。

于 2009-09-25T19:20:42.570 回答
0

这仅适用于数值。如果 c 是类，则必须有一个重载的运算符来进行布尔转换，例如这里：

#include <stdio.h>

class c_type
{
public:
    operator bool()
    {
        return true;
    }
};

int main()
{
    c_type c;
    if (c) printf("true");
    if (!c) printf ("false");
}
于 2009-09-25T19:47:31.627 回答
-5

如果c是指针，那么测试

if ( c )

不完全一样

if ( c != 0 )

后者是c对0（空）指针的直接检查，而前者实际上是检查是否c指向有效对象的指令。但是，通常编译器会生成相同的代码。

于 2009-09-25T20:37:11.417 回答