0

众所周知，栈上的东西默认是不初始化的。我试图用堆栈上的结构来证明这一点，但出乎意料的是，我的指针被初始化为 null，但为什么呢？什么是初始化这个指针？

#include <stdio.h>
#include <string.h>

struct strustri {
    int var1;
    char *var2;
};

int main()
{
    struct strustri test1 = {
            .var1 = 12,
            .var2 = "Teststring",
    };
    struct strustri test2;

    printf("test1.var1 is %d\n", test1.var1);
    printf("test2.var1 is %d\n", test2.var1);

    printf("test1.var2 points to %p\n", test1.var2);
    printf("test2.var2 points to %p\n", test2.var2);
    return 1;
}

这是我机器上的输出（Ubuntu 12.10）：

test1.var1 is 12
test2.var1 is -1271814320
test1.var2 points to 0x400634
test2.var2 points to (nil)

我多次运行我的示例。我每次都得到 var1 的另一个值，但 var2 总是指向零（空指针）......

4

3 回答 3

7

什么都没有初始化它。

这只是你的堆栈上发生的任何垃圾的人工制品。切换变量声明的顺序，或者多加一些局部变量，你会得到不同的结果。

于 2013-02-05T10:05:25.230 回答
0

如果你把你的测试结构放在一个单独的函数中，然后有另一个函数创建一个 char 数组，比如 200 字节长，你用一些字母填充，然后交替调用这两个函数，你会注意到你在 test2 中的值会有所不同[很可能，但不能 100% 保证——因为我们正在处理“未定义的行为”，可能会发生其他事情]。

于 2013-02-05T10:09:46.327 回答
0

当执行 int var1 为 test2 创建空间时，它会为自己创建空间，但是如果您不为其分配值，那么它将显示已经存在的值..

但在 var2 的情况下，它是一个指针。如果指针未初始化，则它不指向任何东西，使其为 nil 或 NULL 或 '\0'

于 2013-02-05T10:36:55.150 回答