8

如果您必须选择以下两个查询之一，您会选择哪个以及为什么：

UPDATE `table1` AS e
SET e.points = e.points+(
SELECT points FROM `table2` AS ep WHERE e.cardnbr=ep.cardnbr);

或者：

UPDATE `table1` AS e
INNER JOIN
(
   SELECT points, cardnbr
   FROM `table2`  
) AS ep ON (e.cardnbr=ep.cardnbr)
SET e.points = e.points+ep.points;

表的定义：

CREATE TABLE `table1` (
  `cardnbr` int(10) DEFAULT NULL,
  `name` varchar(50) DEFAULT NULL,
  `points` decimal(7,3) DEFAULT '0.000',
  `email` varchar(50) NOT NULL DEFAULT 'user@company.com',
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=25205 DEFAULT CHARSET=latin1$$

CREATE TABLE `table2` (
  `cardnbr` int(10) DEFAULT NULL,
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `points` decimal(7,3) DEFAULT '0.000',
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=4 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci$$

更新：两者都导致问题首先是导致不匹配的行更新为 NULL。第二个是使它们更新为最大值 999.9999（十进制 7,3）。PS cardnbr 字段不是键

4

2 回答 2

2

我更喜欢第二个..原因是

使用JOIN数据库时，可以创建一个更适合您的查询并节省时间的执行计划，而子查询（如您的第一个）将运行所有查询并加载所有可能需要时间的数据。

我认为子查询很容易阅读，但性能方面JOIN更快......

于 2013-02-05T07:43:15.847 回答
1

首先，正如您自己发现的那样，这两个陈述并不等同。第一个将更新 的所有行table1，将NULL那些没有相关行的行的值放入table2.

所以第二个查询看起来更好，因为它不会更新table1. 它可以以更简单的方式编写，但如下所示：

UPDATE table1 AS e
  INNER JOIN table2 AS ep
      ON e.cardnbr = ep.cardnbr
SET e.points = e.points + ep.points ;

因此，第二个查询将是最好使用的，如果cardnbr是table2. 是吗？

如果不是，那么 table2 中的哪些值应该用于更新 table1（添加到points）？他们都是？你可以使用这个：

UPDATE table1 AS e
  INNER JOIN
  (  SELECT SUM(points) AS points, cardnbr
     FROM table2  
     GROUP BY cardnbr
  ) AS ep ON e.cardnbr = ep.cardnbr
SET 
    e.points = e.points + ep.points ;

只有其中之一？这将需要一些其他派生表，具体取决于您想要什么。

于 2013-02-05T09:13:08.607 回答