对于自定义 wiki django-wakawaka，我希望能够添加所见即所得的支持。
TinyMCE 显然是最受欢迎的插件，甚至被 Wordpress 使用。
但CK-editor似乎功能更全。
那些使用过其中一个或两个的人，哪个更好，为什么。有没有更好的包裹，我错过了？
当我通过浏览它们得出结论 CKeditor 更好时，我是否遗漏了一些东西（因为它没有被广泛使用）。
我想将它与 django 和 jquery 一起使用，每页有多个 WYSIWYG 小部件实例。一个比另一个有优势吗？
问问题
18537 次
5 回答
23
在过去的几天里，我花了一些时间来实现 CKEditor。我过去也实施过 TinyMCE。从积极的方面来说，它比 TinyMCE 更加一致和无错误……我的意思是，在 TinyMCE“感觉”有错误的地方，CKEditor 在更大程度上解决了尴尬的浏览器行为，使其“感觉”更加稳固. 不利的是，如果要扩展它，文档相对稀疏。我认为这主要是因为 CKEditor 相对较新（它的 API 与 FCKEditor 非常不同），并且期望 CK 3.0 文档至少达到 FCK 2.0 文档的质量是合理的。
于 2009-09-24T06:43:25.223 回答
10
几年前我一直在使用这两种编辑器......几乎总是我选择 CKeditor 而不是 TinyMCE。
原因？
简短回答：
CKEditor 非常稳定且非常易于使用，并且集成了文件管理器（带有广告，但对我来说没问题），但 TinyCE 没有任何集成文件管理器。
不过，我喜欢 JCE 编辑器（用于 Joomla），这个编辑器是基于 TinyMCE 的，工作起来就像一个魅力。它有一个很好的文件管理实现。
如果您打算为 wiki 使用 WYSIWYG 编辑器，那么它们中的任何一个都可以，因为您不需要文件管理器（我认为）。
但是，根据我的经验，我向您推荐 CKeditor。
这个空间的答案很长。如果您想要详细的答案，请与我联系或在 Google 上搜索有关此主题的信息。
于 2009-11-18T18:05:06.147 回答
2
其他所见即所得编辑器
http://imperavi.com/redactor/（付费 - 积极开发）
http://xinha.webfactional.com/（2010年更新）
http://www.kevinroth.com/rte/（2010年更新）
http://nicedit.com/（2008年更新 - 2012 年小修复）
于 2010-05-07T18:34:16.497 回答
0
因为我的实习与CKEditor有关。在过去的 4 个月里，我一直在使用 CKEditor 进行很多开发。正如我的研究所说：如果我们比较 TinyMCE 和 CKEditor 4.x 并没有什么大的区别。唯一的区别是：CKEditor 有更流畅的布局和设计，CKEditor 有更大的社区（如果我没记错的话，相差 13k（我记得是 35k 对 50k，类似的东西）并且 CKEditor 有多个开发人员。最后一个论点是一个我不确定的论点。但我被告知 TinyMCE 仅由 1 或 2 个人开发，CKEditor 由多个（以及整个社区！）
如果你问我，都赞成CKEditor。
上面曾经说过的负面观点，即文档与新版本以来的不同。我真的不同意。唯一的事情是您需要阅读 API。使用 JAVA（例如）你也找不到完整的解释。好消息是，我和其他许多人都在 StackOverflow 上发布问题。这将支持您需要的所有支持。对于基础知识，几乎所有东西都已经存在！
如果我们有问题，CKEditor 的核心开发人员总是可以帮助我们；）
于 2013-05-27T06:55:54.623 回答
0
TinyMCE 的一个大错误是当您在 TinyMCE 中复制和粘贴时，它不管理任何空格或制表符并将其缩进到开头，因此 TinyMCE 不好，但 ckeditore 是一个更强大的编辑器。
于 2016-10-17T19:19:01.653 回答