4

我正在尝试学习 C++。一切都很顺利，直到我的“练习”计划遇到了很小的障碍。我相信，这个障碍源于设计问题。

想想二十一点（21）。我做了几节课。

  1. 卡片
  2. 甲板
  3. 手
  4. 播放器

一个甲板由 - 为简单起见 - 有一系列卡片组成。
-它可以显示所有卡片
-它可以洗牌
-它可以移除卡片

一手牌就是一副牌——它的好处是
——它可以计算它的手牌价值
——它可以把牌加到手上

现在来解决我的问题 - 播放器设计

-A Player Has A hand (private access)
我对玩家的问题是，那只手有一个名为 addCardToHand 的方法函数。如果我必须创建一个名为 addCardToHand(Card c) 的 Player 方法，在该方法中调用并传递给同一方法，我会感到一种冗余/糟糕的设计。

或者

将 Hand h 声明为可公开访问的成员，并在“main()”中执行类似于
Player p 的操作；
卡卡；
phaddCard（卡片）；

任何建议都会很有启发性并受到高度赞赏。请记住，我正在学习。

4

2 回答 2

3

这里最好的答案是：这取决于:) 不过，我会尝试澄清一下。

第一个问题是：Player 类有没有内部逻辑？如果是 Hand 的简单容器，我会简单地写Player.GetHand().AddCard()，因为没有理由重复Player.AddCard()方法内部的代码，问题就解决了。

现在让我们假设，需要实现额外的逻辑来将一张牌添加到玩家的手上。这意味着，在将牌添加到手牌时，必须调用 Player 类中的附加代码。在这种情况下，我看到了三种可能的解决方案。

（来源仅用于演示目的，可能无法编译）

  • 限制对 Hand 的访问，这样任何人都无法从 Player 中检索它。玩家必须实现 AddToHand、RemoveFromHand 等方法。可行，但使用起来不舒服。

    class Player
{
private:
    Hand hand;

public:
    void AddToHand(Card & card) 
    { 
        hand.Add(card); 
    }
};

  • 使用观察者模式。当用户（类用户）调用 Player.GetHand().AddCard() 时，Hand 会通知 Player，数据已更改，并且 Player 可以采取相应的行动。您可以使用 C++11 中的 std::function 轻松实现这一点来实现事件。

    class Deck
{
private:
    std::function<void(void)> cardsChanged;

public:
    void Add(Card card)
    {
        // Add a card
        if (!(cardsChanged._Empty()))
            cardsChanged();
    }

    void SetCardsChangedHandler(std::function<void(void)> newHandler)
    {
        cardsChanged = newHandler;
    }
};

// (...)

class Player
{
private:
    Hand hand;

    void CardsChanged() { ... }
(...)
public:
    Player()
    {
        hand.SetCardsChangedHandler([&this]() { this.CardsChanged(); } );               
    }
};

  • 使用所有必要的接口方法定义 IHand 接口。Hand 显然应该实现 IHand 并且 Player.GetHand() 应该返回 IHand。诀窍是，Player 返回的 IHand 不一定必须是 Hand 实例，而是可以是充当用户和真实 Hand 实例之间桥梁的装饰器（请参阅装饰器模式）。

    class IHand
{
public:
    virtual void Add(Card card) = 0;
    virtual void Remove(Card card) = 0;
};

class Hand : public IHand
{ 
    // Implementations
}

class PlayersHand : public IHand
{
private:
    Hand & hand;
    Player & player;

public:
    PlayersHand(Hand & newHand, Player & newPlayer)
    {
        hand = newHand;
        player = newPlayer;
    }

    void Add(Card card)
    {
        hand.Add(card);
        player.HandChanged();
    }

    // ...
};

class Player
{
private:
    Hand hand;
    PlayersHand * playersHand;

public:
    Player()
    {
        playersHand = new PlayersHand(hand, this);
    }

    IHand GetHand()
    {
        return playersHand;
    }
}

就个人而言，在第二种情况下，我会选择第二种解决方案 - 它非常简单，易于扩展和重用，以防进一步需要。

于 2013-02-02T22:14:48.577 回答
0

函数调用转发是一种常见的做法。您应该将其视为添加某种程度的抽象。这不是再次做同样的事情（冗余意味着），而是使用另一种方法实现一种方法。

您可以想象将来会进行一些修改，例如添加Player卡片缓存，或者在用户调用时需要更新的其他内容addCardToHand。如果你没有实现转发方法，你会在哪里添加缓存更新代码？

另请注意，这些函数的“接口”Player::addCardToHand不需要与Card::addCard参数相同，返回值可以不同。Player也许在这种情况下它不是那么重要，但通常转发功能是可以在' 接口和' 接口之间添加一些翻译的地方Hand。

于 2013-02-02T22:17:10.490 回答