8

在 C 中模拟布尔值可以这样完成：

int success;
success = (errors == 0 && count > 0);
if(success)
   ...

包含stdbool.h以下内容可以完成：

bool success;
success = (errors == 0 && count > 0) ? true : false;
if(success)
   ...

据我了解，逻辑和比较运算符应返回 1 或 0。此外，stdbool.h应定义常量，以便true == 1和false == 0.

因此以下应该工作：

bool success;
success = (errors == 0 && count > 0);
if(success)
   ...

它确实适用于我测试过的编译器。但是假设它是可移植代码是否安全？（假设stdbool.h存在）

由于 bool 是内部类型，C++ 编译器的情况是否有所不同？

4

3 回答 3

15

假设是安全的。在 C99 中，在转换为_Bool类型后，所有非零值都将转换为 1。这在 C99 标准的第 6.3.1.2 节中进行了描述。等式和关系运算符（例如==,>=等）也保证会产生 1 或 0。这在第 6.5.8 节和第 6.5.9 节中进行了描述。

对于 C++，该bool类型是真正的布尔类型，其中值被转换为true或而不是 1 或 0，但是将操作等false的结果分配给 a 并期望它工作仍然是安全的，因为关系和比较运算符结果无论如何。当转换为整数类型时，它会转换为 1。==boolbooltrue

于 2013-02-01T08:17:17.603 回答
3

该表达式(errors == 0 && count > 0)具有 type bool，并且可以在bool需要 a 的任何地方使用，包括将其分配给 type 的变量bool，或在条件中使用它。（当转换为另一种整数类型时，false转换为 0 和true1，但在您的代码中没有问题。）

请注意，在 C 中，带有<stdbool.h>,bool的行为应该与在 C++ 中的行为完全相同（尽管由于各种历史原因，实际规范有所不同）。这意味着类似：

bool success = (errors == 0 && count > 0) ? true : false;

不是你真正想写的东西。该表达式errors == 0 && count > 0具有与 兼容的类型bool，并且可以用作类型的表达式 bool。（当然，在 C++ 中，类型不仅与 兼容 bool，还与bool.）

于 2013-02-01T08:50:04.750 回答
1

stdbool.h这是我系统上的多汁部分：

#define bool    _Bool
#if __STDC_VERSION__ < 199901L && __GNUC__ < 3
typedef int     _Bool;
#endif

#define false   0
#define true    1

C99 具有_Bool内置类型，它将所有非零值转换为 1（如前所述）。但是，快速浏览一下我的stdbool.h演示，即使没有 C99，也可以安全地假设这些东西可以使用一个警告，即不等于 0或分配给 a的值_Bool不会被转换为 1（_Bool因为一个简单的inttypedef 而不是具有特殊属性的内置类型），因此不会== true.

于 2013-02-01T08:39:10.720 回答