javascript - “[object Function]”是内置函数独有的吗？

Question

我正在尝试编写一个仅将非内置全局变量转储到控制台的小书签。我发现 window.Audio 和其他一些内置函数让 toString() 返回“[object Function]”。

是否可以构建函数（这有意义吗？）其 .toString() 返回“[object Function]”而不覆盖 .toString() 换句话说，我是否有可能跳过非内置函数，因为我跳过了“ [对象功能]"的？

这个问题是我试图完善我的书签的一部分：https ://gist.github.com/4635185

score 4 · Accepted Answer

由于window.Audio具有与 ( )不同的toString方法，因此任何其他s 或s方法都可能被覆盖并返回Object
Audio.toString === Object.toString //false
functionObjecttoString[object Function]

现在，人们不会到处乱跑并覆盖他们的函数toString方法。所以你可能会用这种方法做得很好。但是可能出于调试原因或其他原因，有人可能会决定这样做。

更新：

一个简单的 ECMAScript 5 的解决方案也是可能的（兼容性）

(function () {
    var keys = Object.keys(window),
        r = {};
    for (var i = 0, j; j = keys[i]; i++) {
        r[j] = window[j];
    }
    console.dir(r);
})();

编辑：

正如您幸运地指出的那样，最后一个答案不起作用（我什至不知道我在想什么）

无论如何，另一种方法可能是

创建一个新的空 iframe (about:blank)
获取所有window属性从一开始就包含的属性
将所有其他人推入一个数组

例子

function getNonNatives(window) {
var iframe = document.createElement("iframe");
iframe.src = "about:blank";
document.body.appendChild(iframe);
var natives = iframe.contentWindow,nonnatives = {};
for(var prop in window)
  if(!natives[prop] && window[prop] !== null)
    nonnatives[prop] = window[prop];
document.body.removeChild(iframe);
  return nonnatives;
};
console.log(getNonNatives(window));

这样，如果有人重写 Objects/Functions 方法，您就不必费心了toString。

为了便于阅读，我不会在此编辑中包含旧代码

javascript - “[object Function]”是内置函数独有的吗？

1 回答 1

更新：

编辑：

例子

评论

javascript - “[object Function]”是内置函数独有的吗？

1 回答 1

更新：

编辑：

例子

评论

Related

Reference