为什么我可以这样做：
TreeSet<Object> treeSet = new TreeSet<Object>();
treeSet.add(new Object());
但不是这个：
final List<Object> objects = new ArrayList<Object>();
Collections.sort(objects);
第一个给我一个 ClassCastException 但第二个给我一个编译错误。据我了解，两种情况下的实际问题是相同的：java.lang.Object没有实现Comparable接口。
更新：嗯，出于某种原因，这只适用于 Java 7 而不是 6。我是愚蠢还是疲倦？有人可以对此有所了解吗？
更新#2：根据java版本，我得到不同的结果。请看图片：
起初我在这里皱眉，但你是对的。
该SortedSet接口不强制您将其泛型类型指定为 is Comparable，TreeSet还允许您为Comparator不是的类型指定 a Comparable。编译器无法区分这两个选项。
Collections.sort需要Comparable's 的列表。 TreeSet打字没有这个限制。使用默认构造函数，文档说它按“其元素的自然顺序”排序。尚不清楚它是如何排序Object的，但您的问题与打字有关。
更新：我错过了问题的最后一部分。如果不查看堆栈跟踪，我猜想由于默认构造函数TreeSet尝试按“自然顺序”排序，因此在内部，它正在执行强制转换Comparable，这将导致ClassCastException.
更新：我仔细查看了TreeSet（JDK 6，JDK 7）的javadocs，它说
构造一个新的空树集，根据其元素的自然顺序排序。插入集合中的所有元素都必须实现 Comparable 接口。此外，所有此类元素必须相互比较：e1.compareTo(e2) 不得为集合中的任何元素 e1 和 e2 抛出 ClassCastException。如果用户尝试将元素添加到违反此约束的集合中（例如，用户尝试将字符串元素添加到元素为整数的集合中），则 add 调用将抛出 ClassCastException。
对彼此而言。因此，如果 JDK6 没有发生 ClassCastException，则可能是一个错误。
因为TreeSet<E>不限于实现的对象，Comparable因为您可以通过Comparator<E>.
Collections.sort(T)T实现的需求Comparable。还有另一种方法Collections可以接受任何对象，但您需要提供一个Comparator.
最后，这完全取决于您的对象是否具有自然顺序，因为它们实现Comparable了，或者您为对象提供了Comparator完成工作所必需的条件。
从 Collection 中查看 sort 函数的签名：
public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list)
它期望实现 Comparable 接口的对象。这就是为什么，您的代码显示编译时错误。
但是在 Treeset 的情况下，添加的元素应该实现 Comparable 没有任何限制。它仅用于正常工作。