12

未来我们应该对 RDF 和微数据有什么期待？微数据能否完全替代RDF，这是目标吗？还是它们注定要并存？一旦微数据变得更有名，我们是否应该在我们的网站上同时拥有这两者？

更新：我不打算开始讨论，我只想知道微数据是否应该取代 RDF 或者它们应该共存。如果它们应该共存，我将很乐意阅读一些指南和可能基于研究的预测。

4

2 回答 2

26

如果将其与 Microdata 进行比较，您可能会谈论RDFa（RDF 是一种数据模型，可以用许多不同的语法表示，如 RDFa、Turtle、RDF/XML、JSON-LD 等）。

请注意，RDFa 1.0是 2008 年的 W3C 建议，RDFa 1.1 Core（和RDFa 1.1 Lite）是 2012 年的 W3C 建议，而Microdata 是相当新的，仍然是 W3C 工作草案，只是工作组说明 (2013-10-29 ) . 一些人争辩（例如，RDFa 规范的编辑Manu Sporny）认为 W3C不应该将微数据作为建议书发布，因为它与 RDFa 非常相似。

查看HTML 数据指南（W3C 兴趣组注释）：

微格式、RDFa 和微数据都使消费者能够从 HTML 页面中提取数据。这些数据可能嵌入到增强的搜索引擎结果中，通过浏览器扩展向用户展示，跨网站聚合或由在这些 HTML 页面中运行的脚本使用。

本指南旨在帮助 HTML 数据的发布者和消费者很好地使用它。它有多种语法和词汇可供选择，它提供了有关如何确定哪些满足出版商或消费者需求的指导。它讨论了何时需要混合语法和词汇，以及如何发布和使用使用多种格式的数据。它描述了如何创建可用于多种语法的词汇表以及有关 HTML 数据的发布和使用的一般最佳实践。

我的主观意见：RDFa 和 Microdata 将共存。如果您想专注于其中之一，请使用 RDFa（从 RDFa Lite 开始，这非常非常简单——您可以在 10-15 分钟内阅读并理解整个规范）。为什么？RDF 是语义网的语言。RDF 可以与许多标记语言一起使用，不仅是 HTML（而 Microdata 仅适用于 HTML5）。RDF 多年来逐渐成熟——已经有两个“完成”的规范仅针对 RDFa（而 Microdata 仍是草案）。

另请参阅：微数据和 RDFa 之间的差异

于 2013-01-24T12:44:43.217 回答
0

问题是关于2013年的一种格式战……未来谁会赢得这场战争？ 未来是现在 ：-）

今天，统计大局是“微数据正在获胜”。

关于“最好的格式”，当认为“更好的是用户需要的”时......再次统计。唯一好的答案是随着时间（几年）的采用率而发展起来的。

使用微数据，因为 2016 年使用了约 75%

它不是一个标准（在很远的将来W3C/TR/microdata可能会是），没有使用 Microdata 的“真正充分的理由”......除了大多数人都在使用它......有一个可靠的统计数据（没有人反对使用 WebDataCommons 进行这项工作）

  • 微数据：约 250 万个域，9 亿个 URL。
  • RDFa：约 90 万个域，3.12 亿个 URL。

因此，Microdate 在 2016 年被使用了约 2.5 倍的域和 3 倍的 URL……而且没有“新事实”来扭转微数据采用的增长。

将“所有用户”想象成 RDFa+Microdata (2.5+0.9=3.4)，我们可以说大约 75% 的用户(2.5/3.4) 正在使用 Microdata。

在此处输入图像描述
来源：http ://webdatacommons.org/structureddata/#results-2016-1

也可以看看：

于 2017-07-17T17:00:10.260 回答