我正在创建一个细粒度的权限系统,但在决定最好的方法时遇到了麻烦。我使用的数据库是 Postgres。
基本上,我将有 3 张桌子:
permissions
-----------
p_id, name, description
permissions_groups
------------------
pg_id, name, description
permissions_users
-----------------
pu_id, user_id
任何以 '_id' 结尾的都是一个integer
,其余的都是varchar
or text
。
权限系统将成为更大系统的一部分,我依赖另一个表中的用户 ID。
这是我卡住的地方。我有两个想法:
理念一
permissions_group
将有一个名为的列permissions
,它将是一个整数数组。这将包含p_id
该权限组的所有 s。
permissions_users
将有一个名为的列pg_ids
,它将是一个包含用户拥有的所有权限组的整数数组,以及一个名为permissions
(int array) 的列,它具有所有p_id
不属于组的已分配权限。
样本数据:
permissions
-----------
1, add_user, Can create a user
2, delete_user, Can delete a user
3, view_users, Can view all users
4, random_perm, Some example permission
permissions_groups
-----------------
1, user_management, User management, [1,2,3]
// This group contains permissions 1,2, and 3
permissions_users
-----------------
1, 1, [1], [4]
// This user links to user with id of 1, has permissions group 1 and permission 4
想法 2
第二个想法是更经典的SQL。3张桌子将保持不变。将有 2 个新表:
permissions_groups_link
-----------------------
pgl_id, pg_id, p_id
permissions_users_link
----------------------
pul_id, pu_id, p_id, pg_id
现在它将像这样工作:
permissions_users[pu_id]
|
V
permissions_users_link[pu_id]
|
V
p_id OR pg_id
| |
V V
permissions[p_id] <- permissions_groups[pg_id]
样本数据:
permissions
-----------
1, add_user, Can create a user
2, delete_user, Can delete a user
3, view_users, Can view all users
4, random_perm, Some example permission
permissions_groups
-----------------
1, user_management, User management
permissions_groups_link
-----------------------
1, 1, 1
2, 1, 2
3, 1, 3
// Assign permissions 1,2, and 3 to group 1
permissions_users
-----------------
1, 1
permissions_users_link
----------------------
1, 1, 4, NULL
2, 1, NULL, 1
// Assign permission 4 to user 1
// Assign group 1 to user 1
概括
最后,所有这些数据都将汇总到一个列表中,该列表包含用户拥有的所有权限,而与组无关。因此,对于上面的示例,服务器端代码会将所有这些聚合到:
Permissions for user 1:
1 => add_user
2 => delete_user
3 => view_users
4 => random_perm
这些组将仅用于视觉区分和每个用户轻松应用权限。
我的问题
这些想法中的哪一个将扩展得最好并且最快?假设在实时环境中,有 10000 个用户和 1000 个权限,每个用户平均有 500 个权限。
或者这两个想法真的很糟糕,我是否忽略了一些可以使它更容易的基本 RDBMS 概念?