6

告诉某人“我想将其应用于func每个元素iterable的副作用”的首选方式是什么？

# Option 1... clear, but two lines.
for element in iterable:
    func(element)

# Option 2... even more lines, but could be clearer.
def walk_for_side_effects(iterable):
    for element in iterable:
        pass

walk_for_side_effects(map(func, iterable))  # Assuming Python3's map.

# Option 3... builds up a list, but this how I see everyone doing it.
[func(element) for element in iterable]

我喜欢选项 2；标准库中是否有已经等效的函数？

4

2 回答 2

8

避免聪明的诱惑。使用选项 1，其意图清晰明确；您正在将该函数func()应用于迭代中的每个元素。

选项 2 只是让每个人都感到困惑，寻找应该做什么（这确实让我感到困惑，直到我意识到你需要在 Python 3walk_for_side_effects中迭代）。map()

func()当您从 实际获得结果时，应该使用选项 3 ，而不是因为副作用。打击任何这样做只是为了副作用的人。列表推导应该用于生成列表，而不是做其他事情。相反，您使理解和维护代码变得更加困难（并且为所有返回值构建列表会更慢启动）。

于 2013-01-21T21:36:10.390 回答
2

这已被多次询问，例如，here和here。但这是一个有趣的问题。列表推导旨在用于其他用途。

其他选项包括

  1. 使用map()- 与您的样品基本相同
  2. 使用filter()- 如果你的函数返回 None，你将得到一个空列表
  3. 只是一个普通的for循环

而普通循环是最好的方法。在这种情况下，在语义上是正确的，所有其他方式，包括列表理解，滥用概念的副作用。

在 Python 3.x 中，map()并且filter()是生成器，因此在迭代它们之前什么都不做。因此，我们需要例如 a list(map(...))，这会使情况变得更糟。

于 2013-01-21T21:44:10.093 回答