以这些方式声明这些协议有什么区别？仅仅是.h文件中的那些是公开的吗？
in .h file:
@interface TestViewController : UIViewController <UITableViewDataSource, UITableViewDelegate>
in .m file:
@interface TestViewController () <UISearchBarDelegate, UISearchDisplayDelegate, UIAlertViewDelegate, MKMapViewDelegate, CLLocationManagerDelegate>
当您将协议添加到 .h 文件时，这会告诉包含头文件的每个人该类遵守给定的协议。
当您将协议添加到 .m 文件时，这本质上是该类遵守协议的私有指示。只有实现知道。
当外部类需要知道该类遵守协议时，您应该只使用第一种形式（在 .h 文件中）。当只关心实现时，您应该使用第二种形式（在 .m 文件中）。
在您给出的示例中，其他类不太可能需要了解遵守表视图协议的类。这些应该在 .m 文件中。任何其他类也不太可能需要了解搜索协议。这些是实现细节。这些属于 .m 文件。
在某些情况下，您可能会同时使用两者。这可以。
这是我的指导方针。将它放在 .m 文件中，除非您有特殊需要让其他类知道该协议的使用。
@protocol Foo;除非我弄错了，否则如果您还声明您的班级正在采用该协议，则不可能使用前向声明。
这意味着在您的类的头文件中，您需要包含/导入另一个带有协议声明的头文件。根据项目的大小和复杂性，这可能导致头文件“依赖地狱”。
这是否是真正的危险必须由实际项目来判断。大多数时候，这可能不是你需要关心的，但我只是想提一下这个角度。
我承认这不可能是风格问题！！！
为什么要在 .m 中隐藏这些协议，可能是您的类将与某些框架一起使用。.h 是可见的，每个人都可以看到“哦，yaaa，这些是这个类的委托协议”。而不是隐藏的魔法。
所以，它是透明的而不是不透明的。
我判断第一种方式更可取，以便使用该类的人知道该类是否实现了某些协议。这只能是一个优势。
协议用于保证某些方法被实现，这是在 Objective-C 中不可能实现的多重继承的替代方案。假设我想将一个符合某个协议的对象传递给一个函数或方法，并且我必须确保这个类实现了某个协议。在这种情况下，我必须知道该类正在实现哪些协议。
它还关闭了对函数（或方法）的一些编译器警告，如下所示：
void foo(id< SomeProtocol> obj) {...}
透明度通常是一个好主意，很少是劣势。