8

我正在为我的 3D 计算开发优化，现在我有：

  • plain使用标准 C 语言库的 " " 版本，
  • SSE使用预处理器编译的优化版本#define USE_SSE，
  • AVX使用预处理器编译的优化版本#define USE_AVX

是否可以在 3 个版本之间切换而无需编译不同的可执行文件（例如，拥有不同的库文件并动态加载“正确”的文件，不知道inline函数是否“正确”）？我还会考虑在软件中使用这种开关的性能。

4

3 回答 3

8

有几种解决方案。

一种是基于 C++，您可以在其中创建多个类 - 通常，您实现一个接口类，并使用工厂函数为您提供正确类的对象。

例如

class Matrix
{
   virtual void Multiply(Matrix &result, Matrix& a, Matrix &b) = 0;
   ... 
};

class MatrixPlain : public Matrix
{
   void Multiply(Matrix &result, Matrix& a, Matrix &b);

};


void MatrixPlain::Multiply(...)
{
   ... implementation goes here...
}

class MatrixSSE: public Matrix
{
   void Multiply(Matrix &result, Matrix& a, Matrix &b);
}

void MatrixSSE::Multiply(...)
{
   ... implementation goes here...
}

... same thing for AVX... 

Matrix* factory()
{
    switch(type_of_math)
    {
       case PlainMath: 
          return new MatrixPlain;

       case SSEMath:
          return new MatrixSSE;

       case AVXMath:
          return new MatrixAVX;

       default:
          cerr << "Error, unknown type of math..." << endl;
          return NULL;
    }
}

或者，如上所述，您可以使用具有通用接口的共享库，并动态加载正确的库。

当然，如果您将 Matrix 基类实现为“普通”类，您可以逐步改进并仅实现您真正认为有益的部分，并依靠基类来实现性能不是非常关键的功能。

编辑：您谈论的是内联，如果是这种情况，我认为您正在查看错误的功能级别。你需要相当大的函数来处理相当多的数据。否则，您将花费所有精力将数据准备为正确的格式，然后执行一些计算指令，然后将数据放回内存中。

我还会考虑您如何存储数据。您是在存储包含 X、Y、Z、W 的数组集合，还是在单独的数组中存储大量 X、大量 Y、大量 Z 和大量 W [假设我们正在进行 3D 计算]？根据您的计算方式，您可能会发现采用一种或另一种方式会给您带来最大的好处。

我已经做了相当多的 SSE 和 3DNow！几年前的优化，“技巧”通常更多地是关于如何存储数据，以便您可以轻松地一次性获取正确类型数据的“捆绑”。如果您以错误的方式存储数据，您将浪费大量时间“混合数据”（将数据从一种存储方式移动到另一种存储方式）。

于 2013-01-18T22:02:41.457 回答
6

一种方法是实现三个符合相同接口的库。使用动态库，您只需交换库文件，可执行文件将使用它找到的任何内容。例如在 Windows 上，您可以编译三个 DLL：

  • PlainImpl.dll
  • SSEImpl.dll
  • AVXImpl.dll

然后针对Impl.dll. 现在只需将三个特定 DLL 之一放入与 相同的目录中.exe，将其重命名为Impl.dll，它将使用该版本。同样的原则应该基本上适用于类 UNIX 操作系统。

下一步是以编程方式加载库，这可能是最灵活的，但它是特定于操作系统的，需要更多工作（如打开库、获取函数指针等）

编辑：但是，当然，您可以只实现该功能三次并在运行时选择一个，具体取决于某些参数/配置文件设置等，如其他答案中所述。

于 2013-01-18T21:50:04.267 回答
0

当然有可能。

最好的方法是让函数完成完整的工作，并在运行时在它们中进行选择。这可行但不是最佳的：

typedef enum
{
    calc_type_invalid = 0,
    calc_type_plain,
    calc_type_sse,
    calc_type_avx,
    calc_type_max // not a valid value
} calc_type;

void do_my_calculation(float const *input, float *output, size_t len, calc_type ct)
{
    float f;
    size_t i;

    for (i = 0; i < len; ++i)
    {
        switch (ct)
        {
            case calc_type_plain:
                // plain calculation here
                break;
            case calc_type_sse:
                // SSE calculation here
                break;
            case calc_type_avx:
                // AVX calculation here
                break;
            default:
                fprintf(stderr, "internal error, unexpected calc_type %d", ct);
                exit(1);
                break
        }
    }
}

每次通过循环时，代码都在执行一个switch语句，这只是开销。一个非常聪明的编译器理论上可以为您修复它，但最好自己修复它。

相反，编写三个单独的函数，一个用于普通函数，一个用于 SSE，一个用于 AVX。然后在运行时决定运行哪一个。

对于奖励积分，在“调试”构建中，使用 SSE 和平原进行计算，并断言结果足够接近以提供信心。写明文版本，不是为了速度，而是为了正确；然后使用它的结果来验证你聪明的优化版本是否得到了正确的答案。

传奇人物约翰卡马克推荐后一种方法；他称之为“并行实现”。阅读他的文章。

所以我建议你先写普通版。然后，返回并开始使用 SSE 或 AVX 加速重写部分应用程序，并确保加速版本给出正确的答案。（有时，普通版本可能存在加速版本没有的错误。拥有两个版本并比较它们有助于发现任何一个版本的错误。）

于 2013-01-18T21:53:18.947 回答