- - 更新 - -
这是另一种尝试...问题似乎是由于 setTimeout 延迟,动画仅发生在我假设的 for 循环数组中的第三项上。如何延迟每个项目 (3) 的动画触发?
// Breadcrumb Animation
(function(){
var header = document.getElementById("header"),
header2 = document.getElementById("header-secondary"),
banner = document.getElementById("banner");
var bcLink = [header, header2, banner];
var myTime = '';
var myItem = '';
function delay() {
setTimeout(fadeIn, myTime);
function fadeIn() {
if( myItem.style.opacity !== '1' ) {
console.log(myItem);
setInterval(function(){
myItem.style.opacity = parseFloat(myItem.style.opacity) + 0.1;
}, 100);
}
}
}
var i, len=bcLink.length;
for(var i = 0; i < len; i++) {
bcLink[i].style.opacity = 0;
myItem = bcLink[i];
myTime = myTime = parseInt(myTime + 2000)
delay();
}
})();
--- 结束更新 ---
下面的代码有效,但我试图通过创建一个循环遍历每个项目的 foo 循环来优化我的代码(我的尝试已被注释掉)。我目前在我的页面上使用 3 个项目(标题、标题 2、横幅),它们将一个接一个地加载,但第二个项目不应该在第一个加载之前开始,第三个不应该在第二个项目加载之前开始,依此类推. 此代码最终将用于项目数量不确定但仍会一个接一个加载的面包屑。任何帮助是极大的赞赏。
(function(){
var header = document.getElementById("header"),
header2 = document.getElementById("header-secondary"),
banner = document.getElementById("banner");
var bcLink = [header, header2, banner];
var myTime = '';
function fadeIn(name, speed) {
if( name.style.opacity !== '1' ) {
setInterval(function(){
name.style.opacity = parseFloat(name.style.opacity) + 0.1;
}, speed);
}
}
function delay(funct, time) {
setTimeout(function() {funct}, time);
}
bcLink[0].style.opacity = 0;
bcLink[1].style.opacity = 0;
bcLink[2].style.opacity = 0;
setTimeout(function(){fadeIn(bcLink[0], 100)}, 0);
setTimeout(function(){fadeIn(bcLink[1], 100)}, 1000);
setTimeout(function(){fadeIn(bcLink[2], 100)}, 2000);
// for(var i = 0; i < bcLink.length; i++) {
// bcLink[i].style.opacity = 0;
// delay(fadeIn(bcLink[i],100), i + 000);
// }
})();