3

javascript中是否有与java静态导入等效的东西？例如，如果我有一个Math看起来像

com.example.Math = function() {

   function1(...) {}
   function2(...) {}

}

现在，其中一些函数自然地链接在一起，这样一个函数的输出就是另一个函数的输入。我可以做类似的事情

com.example.Math.function2(com.example.Math.function1());

这看起来有点难看，我真的很想做类似的事情：

function2(function1())

但我不想将 function1 和 function2 放在全局命名空间中。这可能吗？

4

4 回答 4

3

就在这里。它被称为with。

with (com.example.Math) {
    function2(function1());
}

那说：

with不推荐使用，并且在 ECMAScript 5严格模式下被禁止。推荐的替代方法是将要访问其属性的对象分配给临时变量。

例如：

var m = com.example.Math;
m.function2(m.function1());
于 2013-01-14T22:50:46.630 回答
1

怎么样：

var Math = com.example.Math;

进而：

Math.fn1( Math.fn2(...) );

我当然假设您的代码不是全局代码。（如果您不熟悉在 JS 中避免使用全局代码的概念，请阅读模块模式。）

你可以更进一步：

var Math = com.example.Math,
    func1 = Math.func1,
    func2 = Math.func2;

进而：

func1( func2(...) );
于 2013-01-14T22:54:35.597 回答
1

我会做这样的事情：

var O = function() {
  var that = {};
  var PI = Math.PI;
  that.circ = function(r) {
    return 2*PI*r;  
  };
  return that;
};
var o = O();
console.log(o.circ(1));

请注意如何在方法中PI没有Math命名空间的情况下使用O.prototype.circ。

在 JavaScript 中，命名空间和对象没有区别，所以有些人会争辩Math说它不是命名空间，但由于 JavaScript 不支持这个概念，所以它和com.mycompany.somelibrary.

于 2015-09-21T16:16:44.120 回答
0

一种选择是使用闭包来包装对象。它不一定会消除对象本身，但它有助于提高可读性，如果您使用的是 JS 压缩器，则可以帮助减少输出文件的大小：

(function(Math) {
    Math.function2(Math.function1(...));
}(com.example.Math);)

您还可以传入多个对象（即：）function(Math, Foo) {...}(com.example.Math, com.example.Foo)。

如果您只想直接使用几个函数，只需像这样传递它们：

(function(function1, function2) {
    function2(function1(...));
}(com.example.Math.function1, com.example.Math.function2);)

但是，这消除了 Math 实例和函数之间的关系，因此如果您的方法依赖于实例变量，您可能会遇到一些奇怪的行为。作为一个不起作用的例子，想象这个类：

com.example.Counter = {
    counter: 0,
    increment: function() { this.counter++; }
}
于 2013-01-14T22:59:53.360 回答