27

我做了相当多的研究，但我无法理解这 3 之间的确切关系。另外，现在 W3C 已经正式认可 RDFa，你会推荐它而不是 Microdata，考虑到它匹配 Microdata 的功能等等吗？

4

3 回答 3

39

<sarcasm>我无法想象你会发现什么如此混乱</sarcasm>（编辑：这些标签以前是不可见的）

非常简短：

  • 微格式一种将 html 页面用作人类可读文档和机器可读数据的方法，无需重复（例如，将 CSV 粘贴在 head 元素中）。
  • RDF为网络设计的数据模型。无模式，使用 URL 来命名类型和关系。
  • RDFa一种在 html 中编码（写入）RDF 的方法，遵循微格式的风格（即最小化重复）。通过向 html 添加一些属性来工作。
  • 微数据RDFa 的替代品，使用不同的属性和不同的数据模型。

更简单地说，RDF 来自尝试使数据“webby”。甚至还有一个用于浏览 RDF 的前身 MCF 的插件（奇怪的是来自 Apple）。数据模型的设计使您可以编写您想要的内容，而无需与网络上的其他人预先安排如何列名称或关键含义。RDF 是使用 XML 标准编写（序列化）的（尽管还有其他更令人愉悦的格式）。

所以在这个世界上，你可能有一个可读的主页 ( me.html) 和一个数据主页 ( me.rdf) 供机器挖掘。那些机器不会理解 的含义，但如果他们查找“livesIn” <p>I live in <a href="http://example.com/Chicago">Chicago</a></p>，他们可能会使用。:me ex:livesIn <http://example.com/Chicago>

微格式还试图使数据成为“webby”，或者应该是网络“data-y”。这里的见解是，在网页中，散文之间有很多数据。如果您有一些提示，机器可以计算出上面的那段 html 基本上是一个地址。这些提示是微格式。通常，他们使用围绕 html 类名的约定来指示内容不仅仅是文本。

所以微格式不需要机器的单独网页。但是由于它们的工作方式，微格式仅涵盖少数类型的数据（地址、朋友链接、位置……）。每个都是需要商定的特定约定。不小心使用它们也可能混合得很糟糕。

RDFa 试图同时获得 RDF 的灵活性和微格式的简单性。微数据是对 RDFa 的回应，但具有不同的数据模型（大致是数组和散列，而不是关系模型）。与微格式不同，它既不规定提供何种信息，也只规定其编码方式。

为了完成缺失的内容，我们现在拥有 schema.org，这是大型搜索引擎（Google、Bing、Yahoo、Yandex）发起的一项用于索引 Web 数据的倡议。schema.org 协调这些含义，以便搜索引擎知道，例如，事件有位置。微数据最初由 schema.org 使用，但现在支持微数据和 RDFa。

这些天我会忽略微格式并去 schema.org。我个人的喜好是 RDFa 编码，但无论是它还是微数据都应该可以正常工作。

于 2013-01-14T15:07:23.387 回答
-1

我建议完全忽略语义网。因此，搜索引擎不会向您发送更多访问者。相反，他们将使用组织完善的数据来提供答案，而根本不会向您发送访问者。

今天你可以看到以下“电影框”示例的问题： https ://www.google.com/search?q=The+Godfather

显示 IMDb 和烂番茄评级。维基百科的片段也是如此。对用户好，对那些网站不好。或者您过去和今天访问 IMDb 的频率如何？

不要忘记。显示的数据不仅来自 IMDb 或烂番茄。日期、导演、奖项、音乐、图像等已从其他网站收集。例如，搜索引擎可以轻松地在其数据库中搜索“教父”+“导演”，如果 100 个网站中有 99 个包含名称“弗朗西斯·福特·科波拉”，则无需任何手动交互即可轻松验证答案。

最后，搜索引擎能够在那里构建自己的内容，而无需支付或提及作者。通过语义分类，您可以让他们更轻松。

于 2014-09-03T20:58:03.757 回答
-2

这三者都是为了让网页内容更具语义化。

rdfa面临许多进入壁垒；它与 xml（rdfa 是基于 xml）在 web 早期所做的相同的成长痛苦，只是可能更重要，因为参与的开发人员较少。

我对 rdfa 知之甚少，无法通过微数据推荐它。我偏向于微数据，因为谷歌、雅虎和微软（现在的必应）联合起来创造了它。rdfa 正在开发中，微格式提案已经完成。此外，微格式已经在网络上大量生产和消费。所以三巨头决定串通一气，想出了微数据。我有点厌倦了，我想是因为我从根本上不明白为什么微格式被抛弃了。听起来像一堆烟雾和镜子。

所以我推荐微格式。他们太容易了。太棒了。您可以使用微数据实现哪些微格式无法实现的目标？

也就是说....我会选择微数据而不是 rdfa，因为它们同样简单。和数据属性远远优于 html 类。实际上，也许这就是最大的好处？数据属性？就像你的研究一样，我已经为微数据背后的原因寻找了很久很久，但我能找到的只是正常的、千篇一律的帖子。

于 2013-01-14T02:39:27.327 回答