ruby - 是否可以表示`stuff.map {|x| 把 x}` 更简洁？

Question

我想用某种速记来表达以下内容：

stuff.map {|x| puts x}

像这样：

stuff.map {puts}

我无法弄清楚语法。有人可以告诉我如何做到这一点吗？

Answer 1

首先：在这里使用没有意义map，因为您不是在进行映射操作，而是进行简单的副作用迭代。这正是它的each用途。使用map只会让未来的维护者（包括你自己）感到困惑。

each并map采取一个块。您可以使用一元前缀&运算符将任何响应的对象to_proc转换为块。值得庆幸的是，Methods确实响应to_proc，因此您可以直接传递要调用的方法：

stuff.each(&method(:puts))

但是，如果stuff是Array，还有一种更简单的方法，因为puts特殊情况Arrays 可以完全按照您正在做的事情。因此，您的代码 100% 等同于

puts stuff

Answer 2

既然你有一个数组，你可以写

puts stuff

但是，一般来说，您可以向 String 或 Object 添加一个方法，然后可以直接将其传递给一个方法，Enumerable.因为Symbol有一个to_proc方法，您可以在不需要块的情况下调用该方法。

class Object; def myputs; puts self; nil; end; end

stuff.each &:myputs # or, even better, ...

stuff.myputs

Answer 3

也许你在暗示map(&:method)语法，但在puts' 的情况下这是不可能的。

在引擎盖下，Ruby 调用to_proc了这个符号。这个方法的主体是：

def to_proc
  proc { |obj, *args| obj.send(self, *args) }
end

在您的情况下， obj 是stuff并且 self 是puts。

如您所知，stuff不响应该puts方法，因此您不能在当前表达式中使用符号构造。

Answer 4

虽然它已经关闭，但我建议：

stuff.map(&Kernel.method(:puts))

Answer 5

你需要一个接收器

Array#map的块格式返回一个数组，因此您仍然需要一个接收器（例如 Kernel，使用Kernel#puts）将每个元素发送到标准输出。你可以这样做：

puts [1, 2, 3].map(&:to_s)

但这肯定不会使事情变得更短或更清晰。也许你应该重新审视你真正想要完成的事情。

Answer 6

根据文档：

a.map(& puts)

返回一个枚举器。您还可以执行以下操作：

puts a.map(&:to_s)

打印出每个元素。