1

假设我们有两个未解释的函数 func1 和 func2：

stuct_sort func1(struct_sort);
stuct_sort func2(struct_sort ,int).

他们有这样的关系：

func2(p,n)=func1(p)  if n==1
func2(p,n)=func1(func2(p,n-1))  if n>1

我想知道的是，如果以下命题：

((forall i:[1,m].func2(p,i)==Z)&&(q==func1(p))) implies (forall i:[1,m-1].func2(q,i)==Z)

能在Z3中证明是真的吗？在我的程序中，证明结果是Z3_L_UNDEF.

当我给 m 赋值比如 3 时，现在的命题是 

((forall i:[1,3].func2(p,i)==Z)&&(q==func1(p))) implies (forall i:[1,3-1].func2(q,i)==Z);

结果是Z3_L_UNDEF。但是当我如下单独重写案例（不使用 forall）时，结果是true.

(func2(p,1)==Z)&&(func2(p,2)==Z)&&(func2(p,3)==Z)&&(q==func1(p)) implies (func2(q,1))&&(func2(q,2)).

找不到原因，期待你的回答

4

1 回答 1

1

我使用 Z3 Python 接口对您的问题进行了编码，Z3 解决了它。它为猜想找到了一个反例。当然，当我对问题进行编码时，我可能犯了一个错误。Python 代码在文章末尾。我们可以在rise4fun在线试用。顺便说一句，您使用的是哪个版本的 Z3？我假设您使用的是 C API。如果是这样，您能否提供用于创建 Z3 公式的 C 代码？另一种可能性是创建一个日志来记录您的应用程序和 Z3 的交互。要创建日志文件，我们必须Z3_open_log("z3.log");在您执行任何其他 Z3 API 之前执行。我们可以使用日志文件来重放您的应用程序与 Z3 之间的所有交互。

from z3 import *
# Declare stuct_sort 
S = DeclareSort('stuct_sort')
I = IntSort()
# Declare functions func1 and func2
func1 = Function('func1', S, S)
func2 = Function('func2', S, I, S)

# More declarations
p = Const('p', S)
n = Int('n')
m = Int('m')
i = Int('i')
q = Const('q', S)
Z = Const('Z', S)

# Encoding of the relations 
#    func2(p,n)=func1(p)  if n==1
#    func2(p,n)=func1(func2(p,n-1))  if n>1
Relations = And(func2(p, 1) == func1(p), 
                ForAll([n], Implies(n > 1, func2(p, n) == func1(func2(p, n - 1)))))

# Increase the maximum line width for the Z3 Python formula pretty printer
set_option(max_width=120)
print Relations

# Encoding of the conjecture
# ((forall i:[1,m].func2(p,i)==Z)&&(q==func1(p))) implies (forall i:[1,m-1].func2(q,i)==Z)
Conjecture = Implies(And(q == func1(p), ForAll([i], Implies(And(1 <= i, i <= m), func2(p, i) == Z))),
                     ForAll([i], Implies(And(1 <= i, i <= m - 1), func2(q, i) == Z)))
print Conjecture

prove(Implies(Relations, Conjecture))
于 2013-01-06T17:29:29.280 回答