0

一个vector简单的指针的名称，就像一个普通的 C 数组？

因此，我可以将地址发送到单个非向量数据（换句话说，一个指针）到一个期望 a 的函数参数，vector因为 avector也是一个指针。

例如，声明如下的函数：

void RenderingEngine::Render(const vector<Visual>& visuals) const{

可以这样调用：

Visual visual; // is NOT a vector
//do stuff with visual
m_renderingEngine->Render(&visual);

有意义并且是有效的、合法的 C++？

此示例代码来自 O'Reilly C++ 书籍，所以我猜这是书中的错误。

4

4 回答 4

2

向量的名称是否只是一个指针，就像普通的 C 数组一样？

不，这是一个完整的类。*

* 更重要的是，一个普通的 C 数组也不是一个指针（在大多数情况下它只是变成一个）。

于 2013-01-05T13:38:39.810 回答
1

不，这没有意义。没有从T*to的隐式转换std::vector<T>。

但是在 C++11 中，你可以做一些与你正在做的事情非常接近的事情1 。您可以在将参数传递为时动态创建向量：

m_renderingEngine->Render( {visual} );  //note the curly braces!

这样，您就可以从表达式中创建一个向量对象{visual}，然后将其传递给函数。

1.非常接近，您只需再输入一个字符即可使您的代码正常工作。不用输入&，只需输入{，最后再输入一个}。这就对了。C++11 让生活变得如此轻松。

于 2013-01-05T13:40:08.000 回答
1

不，它不是，这是相当幸运的，因为 C 数组的行为是可恶的。如果您发现自己正在寻找它，我建议您寻找一些新的 C++ 学习材料。

于 2013-01-05T13:47:17.237 回答
1

其他答案是正确的，但我想补充一点，它可以反过来工作：

void RenderingEngine::Render(Visual *visuals, size_t n_visuals);

可以这样调用：

vector<Visual> visuals;
m_renderingEngine->Render(&visuals[0], visuals.size());

您只需获取第一个元素的地址并将其作为数组传递即可。这是有效的，因为向量的元素在内存中是按顺序排列的。（正如评论中指出的那样，当然不应该在新代码中使用它。定义你的方法来获取向量更安全，更容易。但是，如果你已经有一个接受指针的遗留函数，这允许你在您自己的代码中使用向量。）

它以这种方式工作的原因，而不是您问题中的方式（将指针传递给接受向量的函数），是因为在您的情况下，它无法在运行时确定数组的大小。但它必须知道构造向量的大小：

// (wrong code)
// Passing one element:
Visual visual;
m_renderingEngine->Render(&visual);

// Passing two elements, how does Render know that
// there are two elements at that address?
Visual[2] visuals;
m_renderingEngine->Render(&visuals[0]);

正如 Nawaz 指出的，您可以在 C++11 中执行类似的操作：

Visual visual;
m_renderingEngine->Render( {visual} ); // C++11

您还可以在{}. 这只起作用，因为编译器可以在编译时告诉有多少元素。它只是语法糖：

vector<Visual> myVec = {visual};  // C++11
m_renderingEngine->Render(myVec);

反过来又像经典一样工作：

vector<Visual> myVec;
myVec.push_back(visual);
m_renderingEngine->Render(myVec);

（虽然 C++11 版本可能会稍微优化，但我不确定）。

于 2013-01-05T13:54:47.240 回答