因为 val 在 Java 中类似于 final，所以大多数 Java 对象引用是否应该标记为 final，因为在 Scala 中使用 val 是一种好习惯？
问问题
174 次
3 回答
2
当然，final在 Java 中创建类变量是一种很好的做法，尽可能鼓励不变性。
至于局部变量——方法参数等——在不需要的时候是否应该标记为final，这是一个风格问题。就个人而言，我觉得它在使用时往往会使事情变得混乱，除非有其他必要（例如，使变量在匿名内部类中可访问）。
于 2013-01-03T19:19:30.213 回答
1
参考文献应尽可能多地是最终的。它允许更大的运行时优化，并且有助于“以合同方式”确保您（或您的代码的后续维护者）不会意外更改引用。对我来说，它类似于“私人”，因为你应该尽可能地让事情变得私密。它为您提供了未来重构的灵活性，而不会影响代码库的其他部分（最小化涟漪效应）。
于 2013-01-03T19:19:11.080 回答
0
作为大多数决定，使用final是对编码约定的讨论。
final如果仅分配一次，我自己会制作所有参数和变量。我认为它增加了代码的可读性。
Eclipse 有一个SaveAction可以添加final的地方。
也许关键字可以帮助编译器检测可能的优化（或者将来的编译器将能够使用此提示）
于 2013-01-03T19:20:34.157 回答