88

JUnit 4 和 TestNG 曾经具有可比性。两种测试框架的优缺点是什么？

4

6 回答 6

29

我今天比较了 TestNG 和 JUnit4，我可以指出我在测试框架方面的有限经验的主要优势是，TestNG 有一种更优雅的方式来处理带有数据提供者概念的参数化测试。

据我所知，使用 JUnit4，您必须为要测试的每组参数创建一个单独的测试类（使用 运行@RunWith(Parameterized.class)）。使用 TestNG，您可以在单个测试类中拥有多个数据提供者，因此您也可以将单个类的所有测试保存在单个测试类中。

到目前为止，这是我唯一可以指出 TestNG 优于 JUnit4 的地方。

Intellij IDEA 包括对 TestNG 和 JUnit 的开箱即用支持。但是，Eclipse 仅支持开箱即用的 JUnit，并且需要安装一个 TestNG 插件才能使其工作。

但是，我在使用 TestNG 时遇到的一个更烦人的问题是，PowerMockTestCase如果您使用 PowerMock 来模拟测试中的依赖项，那么您的测试类需要扩展。显然，有一些方法可以配置您的测试框架在通过特殊方法或testng.xml套件定义使用 PowerMock 时需要了解的对象工厂，但目前这些方法似乎被破坏了。我不喜欢让测试类扩展测试框架类，这似乎很老套。

如果您不使用 PowerMock，这当然不是问题，但总而言之，我觉得 JUnit4 得到了更好的支持。

于 2013-04-20T11:07:58.987 回答
17

根据我对这两个框架的经验，testng 有一些方便的功能，JUnit 团队多年来一直拒绝实施。出于这个原因，我更喜欢它而不是 JUnit。转换为 testng 很容易，因为它基本上支持 JUnit 中的几乎所有内容（甚至还有一个用于 eclipse 的转换器插件），由于缺少这些功能，转换回 JUnit 并不是那么好。

  • 在 testng@BeforeClass中，方法不是静态的，而是在该类中的测试运行之前执行，而不是在加载测试类时执行（JUnit 行为）。我曾经有一个 JUnit 项目，其中所有的数据库测试（几十个）一开始就初始化了数据库，这是非常愚蠢的行为。在 JUnit 社区中，对此有很多支持和反对的争论。它的要点是每个测试方法都应该有自己的测试夹具，因此你不应该有一个非静态的 beforeAll 样式方法，因为这将允许你偷偷地设置一个实例变量，然后在你的所有测试中使用它。有效，但对于集成测试来说真的很烦人。TestNG 在这里为用户提供了选择。根据设计，Junit 没有，这很烦人。

  • Testng 数据提供者比等效的 JUnit 更灵活一些。您可以为每个测试指定哪个数据提供者方法应该提供输入，而不是像在 JUnit 中那样为整个类采用一种适合所有方法的方法。因此，您可以在一类中为您的测试提供正面和负面案例数据提供者。很高兴拥有。

  • 你可以用@Testin testng 标记一个类，这意味着：每个公共方法都是一个测试。在 Junit 中，您需要@Test在每个方法上复制/粘贴。

hamcrest 与 JUnit 捆绑的方式以及 JUnit 与 testng 捆绑的方式都令人烦恼。maven 中有没有这个问题的替代罐子。

我对这两个框架的最大担忧是它们似乎都停止了发展。发布的频率越来越低，并且往往具有越来越少的值得注意的功能。例如，整个 BDD 运动似乎对这两个框架都没有什么影响。此外，JUnit 可以简单地采用我上面列出的大部分内容。JUnit 不能实现这些东西并没有很好的技术原因；JUnit 背后的人只是选择不实现这些东西。这两个项目似乎也缺乏对未来方向的愿景，而且他们似乎很高兴在过去几年里只做一些小的调整。

于 2014-06-24T15:44:36.620 回答
9

我一直在寻找将 TestNG 切换到 JUnit 的充分理由，我发现Tomek Kaczanowski 的这张幻灯片很好地解决了这个问题。Tomek 是《实用单元测试》一书的作者，这本书似乎很受开发人员和测试人员的尊重。

于 2014-06-12T07:30:48.013 回答
1

如果您从事 Java/Scala 项目并且 Gradle 是您选择的构建工具，请记住ScalaTest框架只JUnitRunner需要运行您的 scala 测试。换句话说，您可以选择：

  • Java JUnit 测试 + Scala 测试与 JUnitRunner 一起运行 => 更好的 Gradle 集成
  • Java testNG 测试 + Scala 测试使用 Scala Runner 运行 => 差的 Gradle 集成，因为从 Gradle 的角度来看，scala 测试运行器是单个批量任务。
于 2015-04-30T12:45:01.543 回答
0

您可以使用 Mockito 作为您的模拟框架。它与 TestNG 很好地集成。您无需扩展任何类即可将 Mockito 与 TestNG 一起使用。通过这种方式，您测试代码的耦合度较低，如果出于任何原因需要使用其他模拟框架，这样做很容易。

于 2013-04-22T09:56:28.627 回答
0

简而言之..

如果您的范围仅限于精细的单元测试，它们之间没有依赖关系，那么可以使用 JUnit。

如果您的范围需要功能测试，可能/可能不需要测试之间的依赖关系和数据（参数）共享，那么选择 TestNG。此外，TestNG 可以进行类似于 JUnit 的单元测试。所以你可以有一套单元测试和一套功能测试。

于 2015-03-13T15:09:44.120 回答