c - malloc 的最佳实践是什么？

Question

如果以下任何一项是正确的并且被认为是创建能够容纳 100 个字符的 char 字符串的最佳实践，哪一项是正确的？

char * charStringA = malloc(100);
char * charStringB = malloc(sizeof(char)*100);
char * charStringC = (char*)malloc(100);
char * charStringD = (char*)malloc(sizeof(char)*100);

Answer 1

char * charStringA = malloc(100);
char * charStringB = malloc(sizeof(char)*100);

两者同样正确。
在此评估中应考虑的两个重点是：

1. C 标准保证大小为char一个字节。
2. 可以将void指针分配给任何指针，而无需在 C 中进行显式强制转换，并且强制转换是不必要的。由于以下原因，强制转换的返回值malloc被认为是一种不好的做法：

强制转换 malloc 的返回值有什么问题？

---

上述答案适用于 OP 中提到的选项。更好的做法是在不对任何类型sizeof的大小做任何假设的情况下使用。这就是存在的原因和目的。在这种情况下，最佳做法是使用：sizeof

char * charStringB = malloc(sizeof(*charStringB)*100);

请注意，这*charStringB与 相同，char但这为您提供了灵活性，如果您想在将来更改类型，那么您需要记住进行修改的地方数量就会减少。

Answer 2

最一般的形式是：

#include <stdio.h>

typedef struct { int a; char b[55]; } Thing;

Thing *p;
p = malloc (100 * sizeof *p);

这与 的实际定义无关Thing，因此如果您将该行“重用”为

Typedef { float water; int fire; } OtherThing;
OtherThing *p;
p = malloc (100 * sizeof *p);

它仍将按预期运行。

原始案例将产生：

char *p;
p = malloc (100 * sizeof *p);

，sizeof *p当然是多余的（sizeof(char) == 1根据定义），但它不会受到伤害。

顺便说一句：这个答案主要是关于风格。从语法上讲，所有变体都是可以接受的，只要您包含 stdlib.h（或手动引入 malloc() 的原型）

Answer 3

第一个，因为 char 始终是一个字节，所以 malloc 的强制转换仅在 c++ 中是必需的