我遇到了以下伪查询的问题:
var daily = from p in db.table1
group p by new
{
key1,
key2
} into g
join d in db.table2
on new { p.key1, p.key2 } equals { d.key1, d.key2 }
select new
{
col1 = g.Key.key1
col2 = g.Sum(a => a.column2)
col3 = d.column3
};
它运行,但生成的 LINQ 发送到 SQL Server 的 SQL 语句是荒谬的。实际实现遵循与上面类似的设置,有 7 个左右的列,每个列都有一个 .Sum() 计算。生成的 SQL 大约有 10-11 个嵌套的 SELECT 语句,没有 INNER JOIN,当然,运行需要很长时间。
我测试了查询的另一个实现:
var daily = from p in
(from p in db.table1
group p by new
{
key1,
key2
} into g
select new
{
col1 = g.Key.key1,
col2 = g.Sum(a => a.column2)
})
join d in db.table2
on new { p.key1, p.key2 } equals new { d.key1, d.key2 }
select new
{
col1 = p.col1,
col2 = p.col2,
col3 = d.column3
};
这个版本使用单个 SUB-SELECT 和一个 INNER JOIN 语句生成更合理的 SQL(它也几乎立即运行)。我讨厌的一点是,恕我直言,第一个 LINQ 查询更加直接和简洁,而第二个查询似乎相当多余,因为我最终不得不从 table1 定义我想要的所有列两次。
为什么这两个相似的查询在服务器上执行如此不同,为什么查询 2 的效率要高得多,尽管它的代码表达力要差得多?
有没有办法可以将第一个查询重写为与第二个查询一样高效?