任何人都可以对 SHA-256 和 RIPEMD-160 有所了解,哪种算法通常更快,性能和空间比较是什么(如果有的话)?通过空间比较,我不是指 160 位和 256 位,而是冲突频率是多少,生产环境中空间需求的差异是多少。以及计算两者的时间。RIPEMD-160 是欧洲国家的要求吗?任何其他信息,这将有助于决定。
问问题
8246 次
3 回答
1
RIPMD-160
可用于任何消息大小,但SHA
仅限于2^64-1
. RIPMD-160
在此过程中需要 160 步,而只SHA
需要 80 步。我认为RIPMD-160
更好。
于 2011-01-22T04:05:44.080 回答
1
至于 SHA-256,没有已知的冲突。我相信,虽然在 SHA-1 中产生碰撞比蛮力更快方面取得了一些进展,但这些仍然不实用,当然也不适用于 SHA-256。
我对 RIPEMD-160 不是很熟悉,所以我不能说太多。
于 2009-09-10T11:21:31.690 回答
1
RIPEMD-160 是欧洲国家的要求吗?
不。
于 2011-06-04T13:03:40.670 回答