0

随着 OS X 10.5.7 的发布，有很多关于 64 位应用程序与 32 位应用程序的讨论......必须转换应用程序的制造商，很快就无法转换的制造商由于缺乏资源（这显然是一笔巨大的交易）等。转换某个应用程序（如iTunes）的好处是什么，等等......

我想知道，当您在 VM（我的意思是 .Net Framework 或 JVM）中运行并且仅在“托管代码”中编码（在 Java 中，没有 JNI，不确定这在 Ruby 中会是什么）时：

  1. 当您的 VM 变为 64 位时，您是否获得了好处，而不必自己了解这些东西？或者
  2. 你真的没有得到好处（也没有转换的麻烦），因为你的应用程序与可能的相比效率很低（尽管可能足够快来完成你需要的事情）？
4

2 回答 2

2

我不能代表 CLR（我会假设它类似），但 64 位 JVM 将为您提供 64 位的所有内存优势，无需任何转换。

于 2009-09-10T00:49:58.823 回答
1

我为 64 位开发的主要原因是内存。64 位指针可寻址更多内存，对于某些问题域，32 位（通常更少）的理论 4GB 限制不太令人满意。

对于 iTunes 之类的东西，转换几乎没有意义，因为它是一个不需要大内存的低功耗应用程序。

我不确定 64 位 OSX 如何处理 32 位二进制文​​件，但在 Windows 中，模拟几乎是完美的，对于许多应用程序来说，根本不需要升级。

于 2009-09-10T00:32:22.183 回答