是否可以有一个虚拟删除操作员？我不是在说析构函数，我指的是实际的运算符重载。
减去（在大多数情况下）重载 new 和 delete 是一个很大的坏主意这一事实（是的，我已经知道这是异端邪说），我想知道使用虚拟删除运算符会产生什么样的影响。
我正在考虑尝试使用虚拟删除，因为有时我可能有一个重载删除的子类，存储在基类指针中。从技术上讲，我真的没有看到这个案例取得太多成果，除非我有不同节点类型的树（如果你问我，这首先是一个潜在的危险想法）。
我只想知道虚拟或非虚拟删除运算符覆盖的潜在优缺点是什么。
4621 次
4 回答
17
您不能明确声明operator delete为virtual.
它是一个静态成员函数，即使您不提供关键字static。
但是在使用最派生类中定义的那个的意义上operator delete 已经是虚拟的。您可能会选择将其视为由析构函数调用。甚至可能是。;-)
C++11 §12.4/12：
“在定义虚拟析构函数（包括隐式定义（12.8））时，在析构函数的类（10.2）的范围内查找非数组释放函数，并且，如果未找到声明，则在全局范围内查找该函数。”
C++11 §12.5/4：
“如果删除表达式以一元运算符开头::，则在全局范围内查找释放函数的名称。否则，如果delete-expression用于释放静态类型具有虚拟析构函数的类对象，则释放函数是在定义动态类型的虚拟析构函数 (12.4) 时选择的函数。117否则，如果delete-expression用于释放类T或其数组的对象，则对象的静态和动态类型应相同，并在释放函数的范围内查找释放函数的名称T. 如果此查找未能找到该名称，则在全局范围内查找该名称。如果查找的结果不明确或无法访问，或者如果查找选择了布局释放函数，则程序是非良构的。”
于 2012-12-16T00:17:32.580 回答
7
不——即使你没有这样标记它，当/如果你为一个类重载new/时delete，它们最终会成为静态成员函数1，并且静态成员函数不能是虚拟的。
为了工作，它们确实需要是静态的——它们用于为对象分配/释放内存，因此必须在对象开始构造之前/完成销毁之后发生。您显然不能让它为最终将成为类的实例的内存分配内存，同时让它依赖于已经是该类的实例（虚函数所做的）。
- §12.5/1：
类 T 的任何分配函数都是静态成员（即使没有显式声明为静态的）。
和§12.5/6：
类 X 的任何释放函数都是静态成员（即使未显式声明为静态成员）。
...对于任何关心官方声明的人。有趣的是，当您分配时它是“T 级”，而当您释放时它是“X 级”。
于 2012-12-16T00:17:21.103 回答
4
不 - 你不能有一个虚拟运算符 delete -特定于类new和delete重载必须是静态成员函数 - 特定于类，而不是对象。
您不能拥有虚拟静态成员函数。
请参阅标准的第 12.5.7 节，其中指出“由于成员分配和释放函数是静态的，它们不能是虚拟的。”
于 2012-12-16T00:21:25.943 回答
-2
1）是的，当然你可以重载删除。不，重载不能是虚函数。
2）“优点和缺点”完全取决于你想要做什么。
3) 当然，操作符重载的整个想法——就像在 C++ 中一样——可以说是愚蠢、不必要和危险的。
呜呜呜……
4）如果你不需要它，那就不要这样做：）
恕我直言...
于 2012-12-16T00:17:09.417 回答