我正在研究具有以下风格的java源代码：
if (0 == var) {}
and
if (null == someObj) {}
或者
if (0 != var) {}
and
if (null != someObj) {}
我应该将其重写为：
if (var == 0) {}
and
if (someObj == null) {}
?
提前致谢！。
问问题
994 次
4 回答
13
拥有以下内容是完全有效的：
if (0 == var) {}
and
if (null == someObj) {}
它被称为著名的yoda 条件，以防止意外使用 single=代替==.
我个人从未使用过它。但有些人喜欢它。这真的是一个品味问题。
但是，它在 Java 中没有用。因为，这样一个意外的错字在编译时就被发现了。
以下将在 Java 中给出编译时错误。
if( var = 0 )
{
//Some code
}
因为赋值操作在 Java 中不会产生布尔值。但是，在 C/C++ 等语言中，上述内容是有效的，如果未启用警告，编译器不会给出错误。if在 C/C++ 中，上述条件将始终评估为假 (0)。所以它可能会被忽视并在运行时给出意想不到的结果。
在 GCC 中，启用所有警告后，它会在 C 或 C++ 中给出上述警告：
warning: suggest parentheses around assignment used as truth value
因此，这在 C/C++ 中也可能没有多大用处，因为预计编译时会包含所有警告并修复所有警告。正如我之前所说，这是个人选择，没有区别。
if ( 0 == var){}一个有效的语法也是如此，if (var == 0) {}如果你更喜欢 Yoda 的条件，那就去吧！
于 2012-12-14T23:17:10.280 回答
4
一般写0 == n的就叫a yoda condition。因为如果你大声说出来，你会说if zero equals my var。
最好写n == 0。但它是完全一样的。但是读起来更好。
该条件的某些优点不适用于 java。
if (value = 42)
产生编译错误。value = 42产生一个在 javaint中不是有效输入的 an 。if但在C.
比较使用constant左侧的 是一种常见的最佳实践。但前提是使用 Object equals 方法。
if ("CONSTANT".equals(myString))
ifmyString为 null 或者您正在比较primitives，因为无法.equals()访问该变量，因此检查 null 没有意义。
if ( "CONSTANT" == null )
虽然只是我的意见，但好处只是易读性。
于 2012-12-14T23:17:31.610 回答
0
这种类型的术语被称为“尤达表达式”，因为它们与英语自然语言相比是“倒退的”。
我不认为分配有什么好处——好的代码审计工具可以捕获这些类型的错误，并且大多数应该已经被更严格的 Java 编译器捕获（使用=而不是==C 中的常见错字！）
但是，当您使用compareTo方法时，您需要考虑null值。
if ("example".equals(input))
不能碰上a NullPointerException，而更“自然”
if (input.equals("example"))
可以，并且需要额外检查null值。
于 2012-12-14T23:22:08.077 回答
0
有些人更喜欢第一种风格，因为说var = null而不是var == null偶然会是一个错误，在 C 和 C++ 等语言中很难捕捉到，但null = var很容易捕捉，因为它不会编译。如评论中所述，这不适用于 Java，因为null = var它不是布尔表达式。
于 2012-12-14T23:17:28.237 回答