1

假设我有一个存储在 SQL 数据库中的国际象棋游戏，其架构类似于以下架构：

CREATE TABLE chessgames(
    game_id INTEGER,
    move_id INTEGER,
    move char(4)
};

因此，如果正在进行的游戏（game_id 为 0）具有 e4 e5 的移动，那么该表将具有元组 (0, 1, "e4") 和 (0, 2, "e5")。

现在假设客户端试图通过同时发送 move d4 和 Nf3 来破坏数据库。试图处理两个移动并有效地尝试插入元组 (0, 3, "d4") 和 (0, 3, "Nf3")，两者都具有相同的 move_id，从而破坏了 move_id 的唯一性。

确保唯一性的最佳惯用方式是什么？我想到的一种可能性是让我的 C++ 代码包含一个互斥锁列表，每个游戏一个互斥锁。当 d4 这样的移动到达时，C++ 代码为相应游戏锁定互斥锁，运行以下 SQL 查询

SELECT move_id, move FROM chessgames WHERE game_id = 0

为了获取游戏的所有动作（在我给出的示例中，这将是 e4 和 e5），C++ 代码采用这些动作并检查是否没有行已经具有 move_id = 3，然后执行这些动作以构建当前位置所以它可以检查移动 d4 是否有效。如果有效，则运行

INSERT INTO chessgames VALUES (0, 3, "d4")

将移动存储在数据库中，然后释放互斥锁。

这样，如果 Nf3 移动与它的 d4 移动处理同时到达，它将被锁定的互斥锁阻塞，当最终处理 Nf3 时，它将看到 move_id = 3 的行已经存在，它将被忽略。

有没有更好的方法来做到这一点？我的数据库模式对于我正在尝试做的事情是否合理？

4

2 回答 2

2

首先，您应该在 game_id 和 move_id 列上创建一个唯一索引。这样，您可以确保每个游戏在数据库级别上的 move_id 唯一性。

CREATE UNIQUE INDEX U_game_move
ON chessgames
(game_id, move_id);

然后，互斥锁方法很好，但您也可以考虑创建一个触发器来处理 move_id 递增。

于 2012-12-14T09:56:56.047 回答
0

我了解到我需要的是乐观锁定，就像这个 问题的答案一样。

于 2012-12-21T03:39:42.620 回答