c++ - C++：内存不足时应该返回什么？

Question

当我编写如下代码时，它将返回“null”并且没有发生异常。

Char* pStr = new(std::nothrow)Char(10);

在 new 运算符上不使用“nothrow”参数怎么样？它是否也返回'null'？如果是这样，为什么建议使用“nothrow”参数？

Char* pStr = new Char(10);

谢谢你的时间。

Answer 1

new如果失败，将抛出异常，除非您指定，在这种情况下，如果失败nothrow将返回。nullptr

至于为什么nothrow使用：在某些系统上，不支持异常（或严重支持）（在游戏机上尤其如此）。所以最好不要使用它们。这只是nothrow可以使用的一个例子。

Answer 2

不对运算符使用nothrow参数怎么new办？它也返回null吗？

C++ 标准（第 18.4.1.1 节）将 operator new 定义为：

void* operator new (std::size_t size) throw (std::bad_alloc);

因此，带有一个参数的 new 的标准行为是std::bad_alloc在失败的情况下抛出 a 。该标准还定义了一个nothrow采用两个参数的新版本：

void* operator new(std::size_t size, const std::nothrow_t&) throw();

此版本在失败的情况下返回 a NULL，但请注意，要使用此版本，您明确需要将附加参数传递给 new 运算符。

---

什么时候应该使用nothrow版本？

理想情况下，您应该始终使用标准版本的 new ，它会抛出bad_alloc. 您应该始终坚持该建议。但是，在某些情况下，您可能会被迫使用该nothrow版本。其中一些情况是：

• 您正在使用不支持异常的旧 C++ 编译器（在语言标准化之前发布）。
• 明确禁用异常的目标平台（例如：嵌入式系统）或不保证正常工作。
• 1990 年后的标准行为new是 return NULL，如果您正在使用大量依赖此行为的遗留代码。

Answer 3

当new无法分配内存时，它会抛出一个异常bad_alloc，如果不处理此异常，这将使您的程序以不寻常的方式崩溃。如果我们想避免这种情况，我们可以使用nothrowwhich 是重载函数的参数，new也可以 catch例外。nothrow将null在内存不足时返回，程序员可以决定此时要做什么。