3

我关于名称中的下划线的问题在这里得到了部分回答，但要么答案不完整，要么我不完全理解。

教派。C++11 标准的 2.14.8.7 声明了这个文字运算符作为示例：

long double operator "" _w(long double);

除了声明操作符之外，标准及其示例还做了另外两件事情，如果分开来看，每件事情都是有意义的：

  • 它以_w下划线开头；和
  • 它将操作符放在全局命名空间中。

我的问题有两个部分：

  1. 根据上面链接的答案，名称_w不是标识符，或者标识符_w不是名称，或者......好吧，我很困惑。
  2. 如果没问题_w，那么大写的_W也可以 - 如60.0_W，意思是60.0 瓦？ 还是预处理器可能会错误处理大写版本？

毫无疑问，我和你一样，不习惯用下划线开始全局名称，这是标准教派的习惯。17.6.4.3.2.1 似乎明确弃用。因此，如果您可以对下划线、名称和文字运算符的问题进行一些额外的说明，那么您将不胜感激。

4

1 回答 1

10

好的，我与 Clang 团队的 Richard Smith 进行了核对，_W您的文字运算符中的部分确实不是保留的标识符和/或名称，它也是一个单独的预处理器令牌，如果它命名一个宏，它将被扩展。这与标准子条款 2.5 一致，其中标识符是preprocessor-token，并且 2.2 具有宏扩展作为阶段 4 的一部分，然后预处理器令牌仅被语言语法的令牌替换，这发生在阶段 7 .

他还提到，自从委员会的波特兰会议以来，你可以说operator""_W，这将阻止宏扩展，因为_W不再是一个单一的标识符。Clang trunk 已经实现了这个并编译了以下代码片段：

#define _W _x

int operator""_W(unsigned long long){ return 42; }

int main(){
  int i = 1337_W;
}
于 2012-12-10T05:33:12.120 回答