4

据我了解，Scala 中的值类只是将原始类型包装Int成Boolean另一种类型，而不会引入额外的内存使用。所以它们基本上被用作普通类的轻量级替代品。

这让我想起了 Haskell 的newtype表示法，它也用于将现有类型包装在新类型中，从而在不占用额外空间的情况下为某些数据引入新接口（要查看两种语言的相似性，请考虑例如对一个“构造函数”的限制）Haskell和Scala中的字段）。

我想知道为什么引入由编译器内联的新类型的概念没有推广到 Haskell 为任何类型提供零开销类型包装器的方法。为什么 Scala 的人AnyVal在这里坚持使用原始类型（又名）？

或者 Scala 中是否已经有一种方法可以为Scala.AnyRef类型定义此类包装器？

4

2 回答 2

12

它们不限于AnyVal.

implicit class RichOptionPair[A,B](val o: Option[(A,B)]) extends AnyVal {
  def ofold[C](f: (A,B) => C) = o map { case (a,b) => f(a,b) }
}

scala> Some("fish",5).ofold(_ * _)
res0: Option[String] = Some(fishfishfishfishfish)

值类有各种限制，使它们像轻量级包装器一样，但只能包装原语不是其中之一。

于 2012-12-08T18:58:02.733 回答
2

推理记录为Scala Improvement Process (SIP)-15。正如 Alexey Romanov 在他的评论中指出的那样，这个想法是使用现有的关键字来寻找一个表达式，以允许编译器确定这种情况。

为了让编译器执行内联，需要应用几个约束，例如包装类是“短暂的”（没有字段或对象成员、构造函数主体等）。您关于自动生成内联类的建议至少有两个问题：

  1. 编译器需要遍历每个类的整个约束列表。并且由于作为值类的状态是隐式的，它可能会在稍后通过向类添加成员来翻转，从而破坏二进制兼容性
  2. 编译器添加了更多约束，例如值类变为final禁止继承。因此，您必须将这些约束添加到任何想要以这种方式进行内联的类，然后除了额外的冗长之外，您什么也得不到。

可以考虑其他假设结构，例如val class Meter(underlying: Double) { ... }，但 IMO 的优点extends AnyVal是不需要句法扩展。此外，所有原始类型都是扩展的AnyVal，所以有一个很好的类比（无引用、无继承、有效表示等）

于 2012-12-09T09:18:40.087 回答