0

我有一个 XML 文档，它会随着时间的推移而膨胀，我想确保我对 XSL 的 XPath 选择select将尽可能高效。

该文档包含以下类型的元素：

<simple_instance>
  <name>Class0</name>
  <type>Business_Capability</type>
  <own_slot_value>
    <slot_reference>contained_business_capabilities</slot_reference>
    <value value_type="simple_instance">Class1</value>
    <value value_type="simple_instance">Class3</value>
    <value value_type="simple_instance">Class4</value>
    <value value_type="simple_instance">Class5</value>
  </own_slot_value>
  <own_slot_value>
    <slot_reference>business_capability_level</slot_reference>
    <value value_type="string">1</value>
  </own_slot_value>
  <own_slot_value>
    <slot_reference>name</slot_reference>
    <value value_type="string">Planning</value>
  </own_slot_value>
</simple_instance>

从长远来看，这两个选择器中的哪一个（查找与上面类似的元素）会更有效？

/node()/simple_instance[type='Business_Capability']/own_slot_value/slot_reference[text()='business_capability_level']/following-sibling::value[text()='1']

或者

/node()/simple_instance[type='Business_Capability' and (own_slot_value/slot_reference='business_capability_level') and (own_slot_value/value='1')]

我的猜测是，如果 XML 的实现短路and，后者会更快。

注意：我正在使用 Protege 的 XML/XSL 功能。

4

1 回答 1

0

这两个 XPath 表达式有不同的结果，因此询问哪个更快似乎无关紧要（第一个选择 value 元素，第二个选择 simple_instance 元素）。

此外，XPath 是一种规范，而不是一种实现。实现在评估复杂路径的策略上存在很大差异。对一种实现正确的答案可能对另一种实现不正确。测量它并查看（并告诉我们答案）。

于 2013-06-25T22:51:10.407 回答