40

可能重复：
复制初始化和直接初始化在 C++ 中有区别吗？

我刚开始学习C++。

为了用一个值初始化一个变量，我遇到了

int a = 0;

和

int a(0);

这让我很困惑。我可以知道哪个是最好的方法吗？

4

7 回答 7

63

int a = 0;并且int a(0);对机器生成的代码没有任何影响。他们是一样的。

以下是在 Visual Studio 中生成的汇编代码

int a = 10;   // mov dword ptr [a],0Ah  
int b(10);    // mov dword ptr [b],0Ah
于 2012-12-06T07:57:57.307 回答
23

它们都是一样的，所以真的没有一个“最好的方法”。

我个人使用

int a = 0;

因为我觉得它更清晰，并且在实践中使用得更广泛。

这适用于您的代码，其中类型为int. 对于类类型，第一个是复制初始化，而另一个是直接初始化，所以在这种情况下会有所不同。

于 2012-12-06T07:42:24.887 回答
5

没有“最好”的方式。对于标量类型（如int您的示例），两种形式的效果完全相同。

引入了非类类型的int a(0)语法以支持类和非类类型的统一直接初始化语法，这在类型无关（模板）代码中非常有用。

在非模板代码中int a(0)不需要。是否要使用int a(0)语法，或者更喜欢坚持更传统的语法，完全取决于您int a = 0。两者都做同样的事情。在我看来，后者更具可读性。

于 2012-12-06T07:52:49.923 回答
5

从实际的角度来看：我只会使用int a = 0;.

int a(0)可能允许但从未在实践中使用。

我认为它不应该在你的水平上打扰你，但让我们走得更远。

假设这a是一个类，而不是一个 int。

class Demo{
public:
  Demo(){}; 
  Demo(int){};
};
Demo a;
Demo b(a);   
Demo c = a;  // clearly expressing copy-init

在这个例子中，两者都b(a)做c=a同样的事情，我不鼓励你使用第一种解决方案。我的原因是，这看起来类似于c(2)从论点构建的。

这种括号式初始化只有两种有效用途：

  • 初始化列表（Demo(int i):data(i){}如果 Demo 有一个 int 数据成员data），
  • 消息：Demo *p=new Demo(a); // copy constructing a pointer
于 2012-12-06T08:00:09.937 回答
2

就是这么简单。（嗯，几乎——有些东西你不能命名你的变量，我们将在下一节中讨论）

您还可以在声明时为变量赋值。当我们使用赋值运算符（等号）为变量赋值时，它被称为显式赋值：

int a= 5; // explicit assignment

您还可以使用隐式赋值为变量赋值：

int a(5); // implicit assignment

尽管隐式赋值看起来很像函数调用，但编译器会跟踪哪些名称是变量，哪些是函数，以便正确解析它们。

于 2012-12-06T07:46:37.357 回答
0

在教科书和文献中，一种是直接初始化，另一种是复制初始化。但是，就机器代码而言，没有区别。

于 2012-12-06T09:42:42.713 回答
0

不同之处在于()初始化是当您明确希望它仅采用一个参数时，例如：

您可以：
int a = 44 + 2;
但您不能：
int a(44) + 2;

于 2012-12-06T08:27:19.187 回答