1

我看到了以下模式并尝试将其调整为我自己的用途：

var request = window.ActiveXObject ?
  new ActiveXObject('Microsoft.XMLHTTP') :
  new XMLHttpRequest;

简化：

var request = window.ActiveXObject ?
  "is ActiveX" : "not ActiveX";
document.write(request + "<br>");
// I get not ActiveX (Chrome)

现在当我尝试：

var notX = "x"; 
  var j = x ? "has x" : "no x";
  document.write(j + "<br>");
  // console error: x is not defined

http://jsfiddle.net/4mn8n/1/

什么都没有输出。与该程序继续但在的情况下没有什么window.ActiveXObject不同？xdocument.writex

- 更重要的是

我可以用什么强大的模式来代替上述模式？

4

2 回答 2

2

变量和属性之间有很大的区别（尽管变量始终是某个对象的属性；有时该对象没有名称并且您无法直接访问它，例如调用函数时使用的变量绑定对象）。当你这样做时：

if (thingy.x) {
    // ...
}

...您正在检查一个属性。如果该属性不存在，则不是错误，只是您返回的值是undefined.

相反，如果你这样做：

if (x) {
    // ...
}

...您正在检查一个名为x. 如果根本x不存在，这是一个错误（特别是 a ），因为该符号是完全未定义的（而不是具有value的属性）。ReferenceErrorx undefined

当您处理全局变量时，这有点模糊，因为全局变量是window浏览器中的全局对象的属性。因此，如果您有：

var x;

...在全局范围内，if (x)将起作用，if (window.x)因为x是window（全局对象）的属性。但是有一个很大的区别，如果x没有定义，if (x)会抛出一个错误但if (window.x)会是错误的（因为表达式的window.x结果是undefined）。

除非您使用该语句，否则全局范围是唯一发生这种情况的范围with（我建议避免使用该语句，原因是Crockford 在此处讨论）。（我并不总是同意 Crockford 的观点，事实上我可能会说这只是 50% 的事情，但他对 .) 有很好的看法with。）

您可以可靠地使用typeof任何参考，甚至是未定义的参考，因此：

if (typeof x !== "undefined") {
}

...即使x完全未定义也可以工作，因此这通常是检查某物是否存在的最佳方法。

于 2012-04-29T22:14:49.253 回答
1

当您仅按原样使用它来检查未定义的变量时，这是一个错误。原始代码没有错误，因为它将它作为对象的属性进行访问window；获取未定义的属性，而不是错误，会导致undefinedJavaScript。

要检查变量，您可以typeof改用。

var j = typeof x !== 'undefined' ? "has x" : "no x";
于 2012-04-29T22:11:15.893 回答