0

您好我目前面临一个问题,我想从 2 个单独的类输出数据,一个是基类,一个是派生类,我想重载 << 运算符以一次输出所有数据,但似乎有麻烦所以,我有这样的事情:

#include <iostream>
using namespace std;

class A
{
    char* A;
    char* B;

public:
    A() {A = ' '; B = ' ';}
    A(char* pLast, char* pFirst)
    {

        A = new char [strlen(pLast) + 1];
        B = new char [strlen(pFirst) + 1];

        strcpy(A,pLast);
        strcpy(B,pFirst);
    };
}

class C:public A
{
    int X;
    char Y;
    int Z;
public:
    C(char* A, char* B, int X, char Y, int Z)
        :A(A,B)
    {
        //do stuff here
    }
    friend std::ostream& operator<<(std::ostream& out, const C& outPut)
    {
        out << outPut.A << "," << outPut.B << "," <<outPut.X<< "," << outPut.Y << "," << outPut.Z << endl;
        return out;
    }
};

当我尝试运行它时,它告诉我 A 和 B 超出范围这是有道理的,因为这些成员在 A 类中是私有的,我不知道如何解决这个问题。我尝试创建 getter 方法来访问 A 和 B,但数据显示为空白。我什至尝试将 A 类的对象添加为 B 类的成员,以尝试允许访问 B 类中的成员,但数据仍然为空白。我该如何解决这个问题?

4

1 回答 1

2

有几种方法可以解决这个问题。一种方法显然是使成员A受保护而不是私有。然后派生类B可以访问它们。

另一种方式确实是吸气剂功能。它们对您不起作用的事实与您的构造函数中的问题和代码中的其他问题有关。但是公共 getter 也有一个缺点,即使任何人(不仅仅是派生类)都可以访问您的数据成员的值。

这是第三种方法,我认为这对您的情况有意义:定义一个单独operator<<的 in A,并在定义 for 时使用该运算符B

#include <cstring>
#include <iostream>

using namespace std;

class A
{
  char* _a;
  char* _b;
public:
  A()
    : _a(),_b()
  { }

  A(const char *pLast, const char *pFirst)
    : _a(new char [std::strlen(pLast)]),
      _b(new char [std::strlen(pFirst)])
  {
    strcpy(_a,pLast);
    strcpy(_b,pFirst);
  }

  friend std::ostream& operator<<(std::ostream& out, const A& obj) 
  {
    out << obj._a << "," << obj._b;
    return out;
  }
};

class B : public A
{
  int  _x;
  char _y;
  int  _z;

public:
  B(const char *pLast, const char *pFirst, int x, char y, int z)
    : A(pLast,pFirst),
      _x(x),_y(y),_z(z)
  { }

  friend std::ostream& operator<<(std::ostream& out, const B& obj)
  {
    out << static_cast<const A&>(obj) << ','
        << obj._x << ','
        << obj._y << ','
        << obj._z;
    return out;
  }
};

int main()
{
  B b("hello","world",1,'a',3);
  std::cout << b << std::endl;
  return 0;
}

我还纠正了我发现的其他问题,所以上面的方法确实有效。

于 2012-11-29T03:08:16.837 回答