5

一些背景信息；

服务器;

具有 130 GB Ram 的新 SLES 12 服务器旨在为大型数据库（150G + 数据）运行 MySQL。

服务器还将托管一些 Java 应用程序。

Java 版本（Oracle 的默认版本）-Java(TM) SE 运行时环境（内部版本 1.7.0-b147）-Java HotSpot(TM) 64 位服务器 VM（内部版本 21.0-b17，混合模式）

我们偶然发现了以下问题；

运行一些特殊的 java 应用程序会使内核/系统 cpu 峰值减慢/停止应用程序一段时间。我通过制作一个简单地随着时间的推移消耗内存并使用一些 cpu 的 Java 应用程序来复制它。

调查显示在减速期间（10000-25000）发生了大量的中断。

每次减速后，Java 都会获得更多内存。将 Java 设置为以固定内存开始似乎也可以减少问题（将 -Xmx 和 -Xms 设置为相同的值）。详细的垃圾收集也表明 GC 正在启动并且可能是触发器。

GC 和内存分配由于某种原因非常昂贵，我们不知道从哪里看。来自 GC 的详细信息：

[GC^C 1024064K->259230K(3925376K), 87,3591890 secs]

在低端 linux 服务器上运行 GC 的相同程序（运行 SLES，来自 SUN 的 Java 1.6.0_11）；

[GC 1092288K->253266K(3959488K), 3.0125460 secs]

减速期间的TOP：

top - 11:23:33 up 87 days, 19:55,  5 users,  load average: 14.27, 4.50, 10.17
Tasks: 250 total,  39 running, 211 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  0.0%us, 71.8%sy,  0.0%ni, 28.2%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:    129033M total,   128576M used,      457M free,     1388M buffers
Swap:    32765M total,       13M used,    32752M free,   113732M cached

减速期间的 vmstat（从第 3 行开始）；

procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- -----cpu------
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
 0  0  13552 1714328 1422268 116462260    0    0    10     9    0    0  0  0 100  0  0
 1  0  13552 1241780 1422268 116462292    0    0     0     0  240  353  1  0 99  0  0
 1  0  13552 695616 1422268 116462292    0    0     0    17  419  431  3  0 97  0  0
55  0  13552 486384 1422268 116462292    0    0     0     2 20228  458  1 57 43  0  0
75  0  13552 476172 1422268 116462300    0    0     0     8 12782  684  0 70 30  0  0
65  0  13552 470304 1422268 116462304    0    0     0     0 13108  792  0 72 28  0  0

为什么高端服务器上的 GC 比低端服务器上的贵？任何想法在哪里寻找线索？

更新 - 调用参数 2012-11-26 调用参数；

java -Xmx4g -Xms4g -verbose:gc -server -cp "./dest/" UseMemoryMain

给予

[GC^C 1024064K->259230K(3925376K), 87,3591890 secs]

变成;

java -Xmx4g -Xms4g -XX:+UseParallelGC -verbose:gc -cp "./dest/" UseMemoryMain

给予

[GC 1048640K->265430K(4019584K), 0,0902660 secs]

变成;

java -Xmx4g -Xms4g -XX:+UseConcMarkSweepGC -verbose:gc -cp "./dest/" UseMemoryMain

给予

[GC 1092288K->272230K(3959488K), 0,1791320 secs]

真正有趣的是，今天重新运行而不告诉使用哪种 GC 方法给出了这个；

java -Xmx4g -Xms4g -verbose:gc -server -cp "./dest/" UseMemoryMain

给予

[GC 1024064K->259238K(3925376K), 0,0839190 secs]

Java以某种方式改变了默认GC的策略......

4

1 回答 1

4

垃圾收集确实是一个棘手的话题。为了给出最佳答案，您应该发布用于调用 java 的完整命令行。

正如您所说，使用 GC 开关搁浅会有所帮助。原因是默认设置对于当今使用的许多应用程序来说并不是最佳的。对于许多需要快速响应的应用程序，因为它们是交互式的，参数

-XX:+UseConcMarkSweepGC

会有很大的不同。

值得注意的是，使用您提到的 JVM，使用更大的堆（比如说更大的 10GB）总是需要一些调整。获取您拥有的 GC 日志，并观察在使用 GC 选项时行为如何变化。我建议尝试不同的收集器策略（如 CMS 或 G1），并使用 Eden Space 的配置（如 Xmn）。

最后但并非最不重要的一点是，您可以使用分析器调查应用程序对内存的作用。也许代码可以改进，因此可以避免大量的 GC。

于 2012-11-25T20:54:20.527 回答