我的 JavaScript 项目中有es5-shim.js和underscore.js。
es5-shim.js 只是在 Internet Explorer 和一些旧浏览器的数组上添加了一些 JavaScript 原生函数，例如reduce和。someunderscore.js 添加了相同的东西（但语法不同）和更多的东西（对象和数组上的实用程序函数）。
但是，如果 es5-shim 添加的函数存在，underscore.js 会使用它们。
因此，在 Firefox 或 Chrome 等“最新”浏览器上，underscore.js 使用浏览器的本机功能。我认为它比纯 javascript 函数更好。但是在 Internet Explorer 上，underscore.js 使用 es5-shim 函数。如果我删除 es5-shim.js，underscore.js 会使用它自己的函数。
对此有何建议？我应该从我的项目中删除 es5-shim 并且只使用 underscore.js 吗？还是应该让 underscore.js 使用 es5-shim 的功能？
我不同意@ganeshi 的回答。
如果你对 Underscore 的主要用途是 ES5 已经自带的东西，比如 reduce() 和 some()，那么我建议你删除 underscore.js。
如果您现在编写 ES5 方法，当您不再支持 IE8 或 Firefox 3 时，您可以简单地删除 ES5-shim。
如果您现在使用下划线，那么当您不再支持 IE8 或 Firefox 3 时，您仍然会携带大多数浏览器已经提供的大量内容的额外副本。
es5-shim，正如您正确提到的，如果浏览器的 JavaScript 引擎不兼容 ES5，则在 Array 上添加一些 JavaScript 函数，如 map、reduce、some 和 forEach。Underscore.js 在“_”命名空间中添加了类似于上述（以及更多）的实用方法。因此，在这种情况下，在同一个应用程序中同时使用两者是多余的。
也就是说，es5-shim 添加了更多函数，如 Date.now、Date.toJSON、Function.bind、String.trim （以及更多），其中一些在 Underscore.js 中没有直接等效项。例如 Underscore 确实提供了等效于 Function.bind 的 _.bind 和 _.bindAll，但 Underscore.js 不提供 Date.now 和 Date.toJSON。
因此，如果您使用 es5-shim 提供的这些附加方法，您可以在应用程序中同时使用 es5-shim 和 Underscore.js。但是，如果您不使用这些额外的方法，那么使用 es5-shim 只会不必要地增加应用程序大小并浪费带宽。