html - 和标签会被弃用吗？

Question

score 93 · Accepted Answer

如果您最终做了很多事情，那么您没有正确使用任何span, 或class名称。类名应该告诉您标签是什么，而不是它的样子。

和的正确替换是和，它们应该用来注意里面的特定文本与周围的文本具有不同的含义。

更新：在 HTML 5 下发布的, ,的新规范

在 HTML5中，具有特定含义，如 do和. 按规定使用它们。

4.6.2 em元素：

em 元素表示其内容的强调重点。

4.6.3强元素：

strong 元素代表其内容的强烈重要性、严肃性或紧迫性。

4.6.16 i元素：

i 元素表示 [...] 与正常散文 [...] 的其他偏移，例如分类名称、技术术语、[...]。

4.6.17 b元素：

b 元素表示为实用目的而引起注意的一段文本 [...]，例如文档摘要中的关键词、评论中的产品名称 [...]。

score 60 · Accepted Answer

它们在 HTML 4.01中没有被弃用，它们在 HTML 5 中也不会被弃用。原因：

包含这些元素在很大程度上是一个务实的决定，基于它们的广泛使用，以及它们对更具体元素未涵盖的用例的有用性。

虽然斜体字的一些常见用例包含在更具体的元素中，例如强调 (em)、引用 (cite)、定义 (dfn) 和变量 (var)，但还有许多其他用例没有这些元素很好地覆盖了。例如，分类名称、技术术语、来自另一种语言的惯用短语、思想或船名。

同样，尽管粗体文本的一些常见用例也包含在更具体的元素中，例如强调强调 (strong)、标题 (h1-h6) 或表头 (th)；还有一些不是，例如文档摘要中的关键词或评论中的产品名称。

有些人认为，在这种情况下，span 元素应该与适当的类名和关联的样式表一起使用。但是，b 和 i 元素在不支持样式表或不以视觉方式呈现的环境（例如屏幕阅读器）中提供了合理的后备样式，并且它们还提供了一些指示，表明文本在某种程度上与其周围的内容不同。

本质上，它们传达了不同的但非特定的语义，这些语义将由读者在其使用的上下文中确定。换句话说，尽管它们本身并没有传达特定的语义，但它们表明内容在某种程度上与其周围环境不同，并将语义的解释留给读者。

这在 和 元素一文中进一步解释。

类似地，小元素是为通常以小字体印刷的内容定义的，通常称为小字体。这可能包括版权声明、免责声明和文档末尾常见的其他法律文本。

score 9 · Accepted Answer

不，并且没有被弃用，至少在 HTML 4中没有。它们可能适用的一种情况是参考列表。例如，在德国，参考文献以下列方式给出：

作者：标题。出版商，年份，...

在这种情况下，标题被定义为斜体。它没有特别强调（正如标签所表示的那样），而是真正的斜体。

ETA：是的，你也应该使用这个<cite>元素。但我的观点仍然成立：

<cite>Author: <i>Title.</i> ...</cite>

上次我查看时，维基百科也广泛使用了这两个标签。

score 8 · Accepted Answer

b并且i没有语义意义。如果您只想要粗体文本，请使用 b，但在其他情况下您应该使用strongandem

score 6 · Accepted Answer

我相信“与演示分开的风格”指南是使用and而不是and ，不需要。

score 6 · Accepted Answer

6

根据http://www.w3.org/TR/html401/index/elements.html他们目前没有被弃用。

于 2009-11-16T17:11:50.060 回答

score 4 · Accepted Answer

好问题，我建议：

是的，它们应该被弃用。它们是样式标签，不添加任何内容。

不，它们不会被弃用，因为它们是如此根深蒂固，以至于取出它们将是一场噩梦。

也就是说，很可能所有浏览器都会继续支持and标签。

score 2 · Accepted Answer

不要忘记 IE-6 浏览器的人！！
此浏览器在 <a></a> 标记的标题中使用 标记时存在部分问题。
示例：
<a>Hello</a>
IE-6 在开始 标记之前和结束 标记之后在屏幕上创建一个换行符。改用 （粗体）标签并非如此。然后一切都正确显示。

问候，马蒂亚斯

score 2 · Accepted Answer

它们是非语义的，并且踩着 CSS 的脚趾。
不，太多人太喜欢快速、肮脏的方法了。

score 1 · Accepted Answer

我非常怀疑浏览器是否会放弃对它们的支持。但是，如果 W3C 验证器对使用它们的页面提出错误，那么我觉得随着时间的推移，使用会贬值。这需要时间，但人们确实会改变习惯——例如，看看曾经无处不在的 FONT 标签。

score 1 · Accepted Answer

并且不是结构或语义元素。您希望您的 HTML 具有语义/结构，并且您的 CSS 包含样式。

看这里或这里

score 0 · Accepted Answer

在 XHTML 2.0 中它们是。我不确定 HTML 6（如果有的话），但我认为它会的。但是现在考虑它真的没用，因为在 2130 年，相同的浏览器必须仍然可以工作，而现在的网站必须仍然可供任何人使用。您以后可以随时使用 javascript 或其他方式更改它。

score 0 · Accepted Answer

您可以将其视为“巧合”与和具有相同默认样式的标签。您不应将其视为 and 的完全替代品，但只要内容实际上具有强烈的语义或强调的含义，您就应该使用它。但是，您可以根据自己的喜好自由设置样式。

score 0 · Accepted Answer

我知道这个线程很旧，但发布此信息以供将来参考和更新目的

在 HTML5中，具有特定含义，如 do和. 按规定使用它们。

4.6.2 em元素 [WHATWG.org...]

www.WHATWG.org/specs/web-apps/current-work/multipage/text-level-semantics.html#the-em-element

4.6.3强元素 [WHATWG.org...]

www.WHATWG.org/specs/web-apps/current-work/multipage/text-level-semantics.html#the-strong-element

4.6.16 i元素 [WHATWG.org...]

www.WHATWG.org/specs/web-apps/current-work/multipage/text-level-semantics.html#the-i-element

4.6.17 b元素 [WHATWG.org...]

www.WHATWG.org/specs/web-apps/current-work/multipage/text-level-semantics.html#the-b-element

score -4 · Accepted Answer

如果它们被弃用，那么名称“HTML”（超文本标记语言）将变得毫无意义。因为它不是将某些文本标记为粗体的html代码，而是CSS。

在我看来：不，它们不会很快被弃用......

问候

html - 和标签会被弃用吗？

15 回答 15

Related

Reference