3

我想知道是否有人可以查看以下代码和最小示例并提出改进建议 - 特别是在处理非常大的数据集时代码的效率。

该函数采用 data.frame 并将其按分组变量（因子）拆分，然后计算每组中所有行的距离矩阵。

我不需要保留距离矩阵——只需要一些统计数据，即平均值、直方图 ..，然后它们可以被丢弃。

我对内存分配等知之甚少，我想知道最好的方法是什么，因为我将处理每组 10.000 - 100.000 个案例。任何想法将不胜感激！

此外，如果我遇到严重的内存问题，将 bigmemory 或其他一些大型数据处理包包含到函数中最不痛苦的方法是什么？

FactorDistances <- function(df) {
  # df is the data frame where the first column is the grouping variable. 
  # find names and number of groups in df (in the example there are three:(2,3,4)
  factor.names <- unique(df[1])
  n.factors <-length(unique(df$factor))
  # split df by factor into list - each subset dataframe is one list element
  df.l<-list()
  for (f in 1:n.factors) {df.l[[f]]<-df[which(df$factor==factor.names[f,]),]}
  # use lapply to go through list and calculate distance matrix for each group
  # this results in a new list where each element is a distance matrix
  distances <- lapply (df.l, function(x) dist(x[,2:length(x)], method="minkowski", p=2))  
  # again use lapply to get the mean distance for each group
  means <- lapply (distances,  mean)  
  rm(distances)
  gc()
  return(means)
}

df <- data.frame(cbind(factor=rep(2:4,2:4), rnorm(9), rnorm(9)))
FactorDistances(df)
# The result are three average euclidean distances between all pairs in each group
# If a group has only one member, the value is NaN

编辑：我编辑了标题以反映我作为答案发布的分块问题。

4

2 回答 2

5

我已经为那些 dist() 无法处理的超大矩阵提出了一个分块解决方案，我将其发布在这里，以防其他人发现它有帮助（或发现它有问题，拜托！）。它比 dist() 慢得多，但这有点无关紧要，因为它只应该在 dist() 抛出错误时使用——通常是以下之一：

"Error in double(N * (N - 1)/2) : vector size specified is too large" 
"Error: cannot allocate vector of size 6.0 Gb"
"Error: negative length vectors are not allowed"

该函数计算矩阵的平均距离，但您可以将其更改为其他任何值，但如果您想实际保存矩阵，我相信某种文件备份的 bigmemory 矩阵是有序的。感谢链接这个想法和 Ari为他的帮助！

FunDistanceMatrixChunking <- function (df, blockSize=100){
  n <- nrow(df)
  blocks <- n %/% blockSize
  if((n %% blockSize) > 0)blocks <- blocks + 1
  chunk.means <- matrix(NA, nrow=blocks*(blocks+1)/2, ncol= 2)
  dex <- 1:blockSize
  chunk <- 0
  for(i in 1:blocks){    
    p <- dex + (i-1)*blockSize
    lex <- (blockSize+1):(2*blockSize)
    lex <- lex[p<= n]
    p <- p[p<= n]
    for(j in 1:blocks){
      q <- dex +(j-1)*blockSize
      q <- q[q<=n]     
      if (i == j) {       
        chunk <- chunk+1
        x <- dist(df[p,])
        chunk.means[chunk,] <- c(length(x), mean(x))}
      if ( i > j) {
        chunk <- chunk+1
        x <- as.matrix(dist(df[c(q,p),]))[lex,dex] 
        chunk.means[chunk,] <- c(length(x), mean(x))}
    }
  }
  mean <- weighted.mean(chunk.means[,2], chunk.means[,1])
  return(mean)
}
df <- cbind(var1=rnorm(1000), var2=rnorm(1000))
mean(dist(df))
FunDistanceMatrixChunking(df, blockSize=100)

不确定我是否应该将其发布为编辑，而不是答案。它确实解决了我的问题，尽管我并没有真正以这种方式指定它。

于 2012-11-22T00:43:10.660 回答
2

一些想法：

  • unique(df[1])可能有效（通过忽略列表的 data.frame 属性），但让我紧张并且难以阅读。unique(df[,1])会更好。
  • for (f in 1:n.factors) {df.l[[f]]<-df[which(df$factor==factor.names[f,]),]}可以用split.
  • 如果您担心内存，绝对不要存储每个级别的整个距离矩阵，然后计算每个因子级别的汇总统计！将您的 lapply 更改为：lapply (df.l, function(x) mean(dist(x[,2:length(x)], method="minkowski", p=2))).

如果您需要多个汇总统计信息，请计算两者并返回一个列表：

lapply (df.l, function(x) {
   dmat <- dist(x[,2:length(x)], method="minkowski", p=2)
   list( mean=mean(dmat), median=median(dmat) )
})

看看这是否能让你有所收获。如果没有，您可能需要更加专业化（避免lapply将 data.frames 存储为矩阵等）

于 2012-11-19T21:13:58.890 回答