是否有人对 QWERTY 和 Dvorak 键盘布局之间的打字速度进行了适当控制的研究？我很好奇人们是否真的实现了显着的速度改进，但我还没有读到任何非轶事。典型对话：
德沃夏克：“我两年前转过身来，再也没有回头！我的同事们讨厌我！我想我现在可能会打字更快。”
QWERTY：“我的同事两年前换了。我有时不得不使用他的电脑，当我不得不将它切换回 QWERTY 时我很生气。我仍然打字比他快。”
德沃夏克：“QWERTY 旨在减慢打字员的速度，以防止过时的打字机卡纸！我们不使用打字机，为什么我们的键盘布局适合他们？”
QWERTY：“键盘布局是一种成熟的惯例，非常类似于在美国使用英制计量单位。当然，过渡是可能的，但有可能在现实的时间框架内收回再培训成本吗？”
...从那里开始，出现了一种毫无意义的辩证法，其中 QWERTY 和 Dvorak 忽略了对诸如谁可以实现更好的打字速度或降低 RSI 风险等次要经验细节进行任何有效的评估。
我希望看到的是每分钟字数测试的结果——例如，那些迫使打字员重新输入随机文学片段的测试——在将自己评为轻度、中度或重度打字员的用户之间分配，并提供信息关于何时执行 QWERTY-Dvorak 转换以试图了解 QWERTY 的历史优势的大小。理想情况下，该研究可以包括转换前的 QWERTY 速度以与 Dvorak 速度进行比较，并可能测量转换后不同时间段的 Dvorak 速度。
我不需要这么说，但以防万一：很明显，关于一个主题的问卷调查与 QWERTY 与 Dvorak 的讨论一样狂热，无法控制选择偏差。该研究必须进行实际的、受控的测试，并且最好是纵向的。
有人知道这样的研究吗？