我不记得在哪里，但我曾经看到它说for..in循环可以按照实现者喜欢的任何顺序遍历元素，包括向前、向后、随机或在每次执行for..in循环时在向前和向后交替。但是，在实践中，不知何故，我不认为后者确实存在任何实现的情况。（虽然，我们知道有某个浏览器喜欢把事情搞砸，所以你永远不能太确定，但我离题了。）
我的观点是，虽然for..in在实践中可能没有那么严重的排序偏差，但我想知道 ECMAScript 实现之间存在什么偏差（如果有的话）。我想现在主要的应该是 JScript、Chakra、Futhark、Carakan、JavascriptCore、SquirrelFish、V8、SpiderMonkey 和 TraceMonkey，仅供参考。
首先，这是规范中关于枚举顺序的参考：
未指定枚举属性的机制和顺序（第一个算法中的步骤 6.a，第二个算法中的步骤 7.a）。被枚举对象的属性可能在枚举过程中被删除。如果在枚举期间还没有访问过的属性被删除，那么它就不会被访问。如果在枚举过程中向正在枚举的对象添加了新属性，则不能保证在活动枚举中访问新添加的属性。在任何枚举中不能多次访问属性名称。
我能想到的只有这些：
早期（也许是当前？）版本的 IE 会将枚举期间添加的新属性放在枚举的末尾，以便当前运行的for-in
V8 具有不同的枚举顺序，如本错误报告中所述，该错误报告已作为WorkingAsIntended关闭
var a = {"foo":"bar", "3": "3", "2":"2", "1":"1"};
Firefox 和 V8 中的测试显示了不同的顺序。
这不是一个列表。当然可能还有更多。我认为@Pointy 的评论总结了这一点。没有保证。即使您有一个以一致方式可靠枚举的对象，这并不意味着它会在下一个版本升级时这样做。使用工具来指定它们如何工作，而不是仅仅为了看起来有效。