我有几个（Java）项目在 Maven 控制下，在 Eclipse 中开发，在 Mercurial/bitbucket 下的 repo，我在 Apache2 下获得许可（尽管这个问题适用于任何许可）。获得许可的最佳方式是什么？
我在项目的顶层目录中包含了 (Apache) LICENCE.txt 的逐字副本。但是，任何源文件中都没有许可证，因此如果它们在其他项目中重复使用（我希望它们可以），它们可能会与许可证信息分开。[源文件可以是配置/数据以及代码，不是 Java 特定的]。如果许可证有任何更改，则必须编辑所有这些文件。可能的方法是：
[我在 Windows 上，所以我不想要 sed/awk/grep 方法]
更新 - 已接受@Nicmancol 作为给出的第一个答案对我有用
更新2-嗯。它为发行版中的各种文件添加了许可证。不是个好主意
有用于在源文件头中添加/维护版权声明的 Eclipse 插件；例如，请参阅这个 SO 问题： 如何在 Eclipse 插件项目的源文件中管理许可证横幅。（答案比问题更笼统......）
使用 Maven 项目，您可以/还应该将许可证详细信息添加到 POM 文件中。
从纯粹的法律角度来看，文件是否与包含版权声明的“捆绑包”分开可能并不重要。无论是否有版权声明，版权均适用。
我同意无论如何都适用版权，但作者身份和许可不适用。因此，在软件可能被重用的领域，我们需要向重用者提供该信息。
无论每个文件中是否说明， 作者身份和许可都适用。
作者身份只是一个事实，“William Stallings 编写了 Emacs”即使有人去掉了源头文件，它仍然是正确的。但是知道某个软件的作者是谁与其他人如何使用它没有关系，所以它可能没有太大的相关性。
许可源自版权，默认许可在相关版权法中有所规定。也就是说，默认情况下您无权制作副本，或拥有非法制作的副本。
如果文件与许可证信息分离，则由文件的用户来处理问题；即他需要找出许可证是什么。因为，默认是他没有执照。
基本上，如果版权和/或许可不明确，复制者有义务找出版权/许可状态是什么……而不是版权所有者/许可人。这是应该的。版权所有者/许可人不可能阻止信息被分离，并且因其他人为实现该分离而进行的某些（非法）行为而惩罚版权所有者/许可人显然是不公平的。
您可以使用Maven 许可证插件或许可证 Maven 插件