1

我只是想在这里问一下,看看其他人对此有何看法。

两天前我亲自安装了 MAMP,因为我在 MBP Retina 上安装和配置所有东西时遇到了很多麻烦。

我在使用 phpmyadmin 时遇到了问题,2 个月后我意识到我需要单独安装 mcrypt,而当我想升级 php 时,有很多事情要处理......

我就是受不了这一切,所以我认为最好使用 MAMP 然后配置所有这些。

也许我错了,也许最好手动完成所有这些?

还有什么区别?我认为唯一的区别是您依赖 MAMP 的开发人员使用最新的 php、mysql、apache 来更新它……但不要着急!

对不起,如果它是双重职位,只是找不到它......

4

2 回答 2

2

我永远不会在 OS X 上使用 MAMP。只需使用包管理器来安装所有内容,然后您就可以对其进行配置。尽管在大多数情况下,它将开箱即用。无论如何,至少对于macports,这是我使用的。还有 Fink 和 Homebrew。我听说(这是前段时间)芬克的包裹滞后,所以我不知道我是否走那条路。很多人都喜欢使用 Homebrew,但我不喜欢它,因为它可以与系统软件一起使用,而且我更喜欢独立安装所有东西。不过,这确实是一个偏好。

也不要使用 phpmyadmin ......只需使用类似Sequel Pro的东西。

于 2012-11-17T21:40:15.997 回答
1

是的,你说的是对的。唯一的区别是版本和使用的特殊模块/插件/插件,例如 PHP 扩展等。除此之外没有任何区别。如果您手动操作,那么我建议您使用自制软件。

于 2012-11-17T21:35:08.120 回答