java - 编译时和运行时之间的依赖注入

Question

一般而言，是否应该努力使类的依赖项与其导入保持一致？

例如，通常应该避免做这样的事情：

酒吧.java：

import com.somepackage.Foo;
import com.somepackage.Baz;

public Bar(Foo foo) {...}

public void doSomething(Baz baz) {...}

巴兹.java：

import com.somepackage.Bar;

public Baz(Bar bar) {...}

//etc...

基本上， Bar.java 导入/使用/使用将它作为依赖项的东西，这看起来很奇怪。虽然，我不确定使用其依赖项的类是否一定会构成某种气味（即，编译时依赖项与运行时依赖项不一致，暗示可能应该进行一些重构......）

score 1 · Accepted Answer

我认为这是一种设计气味。你能提取第三个类来解决循环依赖吗？依赖的一个方向是否应该与接口解耦？

如果没有类如何相互依赖的详细信息，将很难更具体。

score -1 · Accepted Answer

这是一个循环依赖的例子，Java 允许这样做。

设计方面，我觉得在包中存在这种依赖关系是可以的。

2 回答 2