performance - hbase 'checkAndPut' 延迟是否高于简单的 'put'？

Question

从逻辑上讲......似乎 checkAndPut 需要更多时间。我对负载场景特别感兴趣，我们看到平均 checkandput 延迟为 15 毫秒（每行数据 17KB）....将 checkAndPut 转换为简单的“PUT”会显着降低平均延迟。

对于 99% 的用例，当我们执行 checkAndPut 时，我们写入的行键甚至都不存在。

Answer 1

是的，check and put 延迟将比简单的 put 更高。然而，高多少取决于内存存储中有多少数据以及块缓存中有多少。

checkAndMutate 的工作方式如下：

• 获取行锁
• 等待所有未完成的交易被确认
• 获取所需的单元格
• 使用提供的规则比较它们
• 执行放置/删除

由于如果成功的最后一步是执行 put，checkAndMutate 将增加一些成本。get 是（可能）其中最昂贵的部分。如果您能够添加布隆过滤器并将所有索引块保留在内存中，那么您可以确保 get 尽可能快。